新聞稿
爭取民主 何罪之有 對抗政權 延續抗爭
發表於佔領運動九名被告包括「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明；立法會議員陳淑莊、邵家臻；學聯前常委張秀賢、鍾耀華；社民連副主席黃浩銘及民主黨李永達，被控多項煽惑公眾妨擾罪，今早被判罪成，工黨對判決感到沉重悲痛！ 《基本法》保障港人有結社、集會、遊行、示威的自由。但當示威者被控以煽惑公眾妨擾罪，等同政權以言入罪，抹殺港人往後所有組織及參與示威集會的權利，此先例一開，定必成為政權滅聲的工具。 工黨強調，這場波瀾壯闊的七十九日佔領運動，是源於人大落閘，剝奪港人真普選權利；是八十七枚催淚彈，煽惑香港人推上街頭 […]
事故接二連三 票價一加再加 回購港鐵 刻不容緩
發表於港鐵於28號公佈將於今年下半年再度加價，加幅高達3.6%，超出加幅上限，更首次啟動「封頂機制」，令加幅壓至3.3%，後年會追加0.3%加幅；更無稽的是，港鐵聲稱於五月推出為期三日的半價「優惠」，但竟然挑選假日而非工作日，一眾打工仔女要「被搭港鐵」才能「受惠」！ 工黨認為港鐵接二連三出現訊號故障、撞車事件，而沙中線工程則醜聞不斷，連最基本的行車安全亦無法提供予香港市民，竟然無恥地一而再、再而三透過「有加冇減」機制向市民大眾開刀，實在令人憤慨和不能接受，工黨要求作為大股東的特區政府馬上擱置是次加價決 […]
【工黨要求保安局公開修訂《刑事事宜相互法律協助條例》及《逃犯條例》4500份意見書內容】
發表於政府正考慮修訂《刑事事宜相互法律協助條例》(香港法例第525章)和《逃犯條例》(香港法例第503章) (詳情︰https://www.sb.gov.hk/chi/special/views.htm)。 保安局局長李家超於2019年3月13日回應傳媒時表示，收到4500份意見書，當中有3000份表示支持政府修例。由於相關修例涉及重大公眾利益，亦引起社會極大迴響，惟保安局未就修例進行公眾諮詢，而保安局收到的意見書，顯然對政府立法意向及決策有一定影響，意見書內容卻沒有對外公開，漠視公眾知情權，公眾無從 […]
經濟先行 民生不行 權貴舔舔脷 基層勒肚皮
發表於工黨回應2019/20年度財政預算案 財政司司長陳茂波於今日發表新一份財政預算案，並以「撐企業、保就業、穩經濟、利民生」作為大方向。可是，整份財政預算案中，財政司司長只做到了撐企業，經濟則進一步向內地傾斜，但對於打工仔女及基層市民，卻缺乏承擔。整份財算案中，有超過100段為經濟內容，但關於民生部分只有50段，其中關於關愛措施的更只有11段。 財政司司長強調香港需要配合國家發展，特別是「一帶一路」及「大灣區發展」。工黨認為香港本來為國際都市，但政府甘於矮化為內地的一個城市，並且成為內地權貴資本主義 […]
工黨成員文章
郭永健：制訂全面動物保護法 保障動物權益
發表於根據漁農自然護理署的推算一六年，全港共有六十八點一六萬隻家養動物（魚類除外），當中寵物狗貓的數量便由○五年至一六年的十一年間，由約二十九萬隻增至約五十一萬隻，增幅達七成六。另外，遭人遺棄而在社區生活及繁衍的社區動物，單單是漁農署在一三至一七年捕獲的便累計有三萬隻。此外，還有每日平均約四千隻活豬、一點四萬隻活家禽及不計其數的魚類。還有，在香港不同鄉村亦有逾千隻的水牛及逾百隻黃牛，以及不少賽馬用途的馬匹及在公園展示的動物。 從以上數字可見，動物就在我們的社區當中，亦與我們的生活息息相關。相信不少人認 […]
張超雄：規劃失當 市民承擔後果的風土病
發表於前警務處處長曾偉雄回應警方被指需要就六．一二公眾活動中使用過度武力一事向公眾道歉，並指不希望道歉成為「風土病」。然而，我認為做錯事後懂得道歉的人是值得尊敬的；相反，官員失職後要市民承擔後果卻已經成為政府內部傳播着的風土病。 30智障學童跨區上學 近日，有十多名荃灣區的智障學童家長向本人求助，表示教育局以該區中度智障學位名額不足，以及東涌的特殊學校未能趕及於下個學年開校，令東涌的學生「滯留」該區的學校作為理由，而安排該批即將入讀小學一年級的智障學童跨區派位到深水埗或將軍澳區的特殊學校就讀。據該批家 […]
李卓人：撤回送中條例 勿斷送港經濟根基
發表於林鄭政府企圖以快刀斬亂麻方式通過引渡條例修訂，下稱更確切的送中條例。此修訂勢必嚴重損害香港的法治和經濟根基，如此重要修訂，林鄭卻只容許二十一天的諮詢期，目的很明顯是不希望民間有時間累積反對聲音，以神速通過，造成既成事實。林鄭就可以在習近平面前炫耀自己的政績，再記一功，為自己連任鋪路。 「陽光司法」令人惡心 我曾經公開講過送中條例比起基本法立法二十三條更得人驚，因為立法二十三條起碼也是在本地立法並由香港法院審訊，但送中條例卻是將中國的司法制度、程序加諸香港，任何人包括在香港營商的外國商人都 […]
郭永健：高價賣地支持填海 怎能解決房屋問題
發表於先旨聲明，我反對明日大嶼計劃，認為收回閒置軍營、地產商囤積及不能復修的農地和粉嶺高球場，是更為可取的方法。可是對於明日大嶼計劃，我認為我們應抽絲剝繭分析，才能更有力地駁斥政府論點。 就「明日大嶼規劃及工程」的成本和收益，政府文件以測量師學會的估算為理據，假設平均土地價值每平方呎1萬至1.2萬元，私樓住宅賣地收益可高達6300億至7560億元，加上商業發展土地收益3440億至3870億元，將有約萬億元收入，足以應付政府估計的總工程造價6240億元。表面看來，賣地給地產商似乎無可避免，否則財務上工程 […]
張超雄：特殊需要信託不是財務工具
發表於多年前我寫過一篇，「白頭人送黑頭人的福氣」的文章，說出我們作為智障人士家長的無奈，雖然沒有人樂見兒女比自己更早過身，但我們眼見不能自我照顧的兒女，卻也很難放心。 在家長多年來的倡議下，政府終於在二○一七年的《施政報告》提出成立特殊需要信託，經過兩年多的探討，社會福利署終在今年三月推出特殊需要信託。香港大學法律學院聯同監護制度及財產管理關注組於二○一六年，進行「評估特殊需要信託在香港的需求」的問卷調查，當中有百分之八十二家長希望由政府擔任受託人，並希望有個案經理照顧子女需要，可見家長極需要 […]
