新聞稿
工黨對2018年施政報告回應
發表於林鄭好大喜功 配合權貴搞人工島 為23條立法政治任務製造條件 -工黨對2018年施政報告回應 林鄭今日於立法會發表任內第二份施政報告，不但沒有承擔處理香港政治上深層次的問題如政改方案，反而表明為23條惡法努力創造一個有利環境；面對香港土地及房屋問題，竟然捨近求遠，企圖在大嶼山近岸興建大型人工島，為中國大灣區政策「擦鞋」，漠視其他更高效益的選項，實屬好大喜功。 明日大嶼計劃 漠視環境破壞 掏空香港庫房 林鄭再次以房屋用地不足為藉口，配合由權貴組成的團結香港基金的倡議，為開發大嶼山鄉郊土地及填海鋪路 […]
工黨與土地供應小組會面
發表於新聞稿 工黨與土地供應小組會面 表達不滿土地大辯論假諮詢 為期五個月土地供應專責小組的公眾諮詢即將結束，工黨際此時候約見小組主席黃遠輝，表達對整個諮詢過程充滿預設立場表達不滿，並表達工黨要求停止向粉嶺高球場續租、收回發展商囤積土地、發展閒置軍營，及反對填海與使用郊野公園土地等破壞生態環境的選項。 民無信不立 預設立場扮諮詢 政府在展開諮詢時，曾聲言沒有預設立場。可是，7月份特首林鄭月娥卻表示個人支持填海，亦是政府一直推動的方案之一。同時，林鄭月娥又迫使小組急就章在十月前提交報告。有報導便指出，林 […]
工黨就保安局建議禁止香港民族黨運作之譴責聲明
發表於
保安局局長李家超今日聲稱，收到警方助理社團事務主任報告，建議行使《社團條例》第8條第1a條賦予保安局局長的權力，以「基於維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由的需要」，作出命令禁止香港民族黨的運作或繼續運作。 李家超在回應傳媒提問時更聲稱，任何一人以上的組織已屬社團，如民族黨被禁止運作後，任何人以「非法社團」成員身份行事即屬犯法，首次被定罪可判處罰款2萬元及監禁12個月，再犯則可被判罰款5萬元及監禁2年。 這是香港主權移交後，21年來首次引用相關條例，打壓香港政團及民間政治組織的 […]
聾人也是人，保障生命要平等！強烈要求政府盡快幫聾人家居安裝火警閃燈！
發表於新聞稿 今日（2018年7月9日），工黨與一群聾人到政府總部門外抗議，要求政府盡快幫聾人家居安裝火警閃燈，平等對待聾人的生存權利。 一星期前（2018年6月29日），西環觀龍樓二座發生嚴重的奪命火警，有百多名居民逃離現場。可是，居住觀龍樓的聾人卻因欠缺火警閃燈裝置，在事發後兩小時，開門嗅到燶味驚覺火警發生，才沿走火通道下道，可幸性命無礙。 過往，聾人團體多年來不斷投訴，甚至2016年向平機會投訴，政府卻一直拖延處理，直至今年三月，才書面表示有職員儘快安排如何實際安裝。2017年，香港便總共有3萬 […]
工黨成員文章
郭永健:「明日大嶼」為誰而建？
發表於
星期三，特首林鄭月娥提出其任內的第二份《施政報告》，當中最為人爭議的便是「明日大嶼」計畫。 由土地大辯論開始，不少人便質疑是假諮詢，只是為政府屬意的選項加上民意支持的外衣。政府曾聲言沒有預設立場，可是在諮詢的中期，林鄭月娥便表示個人支持填海，亦聲稱是政府一直推動的方案之一。當時有報道便指出，林鄭已有其土地議程，曾向土地專責小組表示不論諮詢結果如何，「要做的一定會做」。為配合政府的填海計畫議程，不少親政府的智庫更粉墨登場，製造輿論，指出東大嶼填海一千一百公頃並不足夠，需要二千二百公頃才能滿足發展云 […]
梁寶龍：從海麗罷工看何謂罷工
發表於
【文︰梁寶龍（工黨成員）】 何謂罷工 與朋友吹水談起海麗罷工，席間有人說海麗不算罷工，他們已在新公司上工，卻在追討舊公司遣散費，只能算是工業糾紛。龍少翻看有了關書籍，再向參與海麗罷工的人了解，試為罷工訂下一個香港特色的釋義。 罷工最簡單的釋義是僱員停止工作迫使僱主接受要求，方式主要有正式罷工、警示式罷工、野貓式罷工和同盟罷工等。 正式罷工由工會領導以集體力量挑戰權威，令資方因金錢損失而讓步，達致自己的訴求。 警示式罷工是工會或訴求者向資方發動數小時停工行動，作為警告，要求答覆訴求。 […]
吳敏兒：行李門 vs 行李瞞
發表於
文：工黨倡議幹事、職工盟主席 吳敏兒 終於走到司法覆核正式審訊的這一天， 由於案件當日入稟的時候，我作為空總主席，我承諾過所有的理事我將會負責這件事直至到司法程序完成為止。 兩年前因為機管局容許他人代檢這件事的發生，導致到我們號召超過2500人與機場靜坐表達不滿，每一步都充滿艱辛，承受著龐大的壓力。 香港空總並不是什麼政治團體，但是我們有一個專業的角度和經歷過專業的訓練去處理有關航空安全不同範疇的前線問題。 沒有人比受過專業訓練的空中服務員更加清楚，什麼是航空安全，航空安全並不只屬於地面上某一小 […]
郭永健：房策新措施力度不足 重施故技效用成疑
發表於
文：工黨主席 郭永健 行政會議特別會議上周四通過多項樓市措施，包括將私樓用地改作資助房屋發展、資助房屋定價與市價脫鈎及推出空置稅。政府多招齊發，看似對症下藥，但力度又是否足夠？ 首先，面對公屋居屋供應量大幅落後，甚至低於同期私樓供應量，政府把私樓用地改作資助房屋發展，只能說是實事求是。而表面看來，用9幅原私樓土地改作資助房屋發展，可供應一萬個公營單位，算是比較大的舉動。可是計算未來公營房屋供應量，便會發現上述措施未能即時追上《長遠房屋策略》的公屋居屋供應目標，亦未有提升公私營比例目標。 原先未來 […]
【羅致光，冇心肝（下）】張超雄：高官失職 卻由老人家和殘疾人士埋單
發表於
文︰張超雄（工黨立法會議員） 長者和殘疾院舍這類社福設施不足，政府與其說是土地供應問題，倒不如直接承認是土地分配不公義。 規劃署有一份《香港規劃標準與準則》，列明政府釐定各類土地用途和設施規模、位置及地盤規定的準則。這份手冊適用於規劃研究、擬備／修訂規劃圖則和發展管制規定。 可是約十年前，政府取消安老宿位和其他長者設施按人口比率釐定規劃標準。當沒有準則可言時，這些宿位及服務設施變成「可有可無」，政府沒有更大動力去做好長遠社福設施的規劃，只靠社署「舉手」要求建院舍。但根據《有線新聞》日前的報道，過 […]
