Facebook   |   YouTube   |   網頁指南
十月 18 2013

鄭司律:拒絕開放電視牌照 闊佬懶理民意聲音

王維基的香港電視不獲發牌鬧得滿城風雨,民間惹起急劇反彈,網上平台的群組『萬人齊撐!!!快發牌比香港電視!!!』一日間號召了四十萬個讚好點擊,大批市民致電電台烽煙節目,批評政府今次厚此薄彼的決定。 事情發展至今更為峰迴路轉,有報章揭發政府的顧問報告內容,原來王維基的香港電視並非評估條件最差的牌照申請者,卻成為了唯一出局的一間公司,顯示審批因素與蘇錦梁局長所稱的『客觀』背道而馳。更爆出原來多位非官守成員以及三位司長都認同給予三個申請者全數發出牌照,唯遭到特首及部分『深紅成員』力阻。 民心向背與否 兩者高下立見 縱然王維基在不同場合多次表明對政治或時事評論無興趣,以迴避政治議題,又或一洗在數年前改革亞視一役中『唔做中央十台』的先鋒形象。但似乎上述洗底工作並未能發生作用。或許,這是北京干預香港廣播業的證明;又或許是部分深紅人士揣摩上意或自把自為的結果。不論如何,無可否認梁政府經已不會再重視任何民意聲音和反彈。 在今次事件,王維基準備新電視的努力和決心,一下便將政府批發照的不明不白比下去。 事實上,市民更為不滿乃是原有壟斷的電視台多年的粗製濫造,和另一間弱勢電視台的不知所謂,而兩間電視台的不濟源自於殖民地年代保護的發牌政策,與及勢力和資本介入下的惡果。政府作為當中玩家,沒有理由不明白當中道理,更不會甘冒明知的風險。 三位司長,與及部份公務員出身的非官守行會成員,自當明白這個道理;雖不能扭轉政府目前的政治劣勢,但總算不會引爆另一個政治炸彈,與數以萬計不太熱衷政治,卻深以既有兩間既有電視品製作為苦的廣大市民為敵。而且三個申請者若果合乎規定,全數批出牌照也合乎客觀因素和程序,斷不會有篩走條件不是最差的申請者之理。 甘冒社會反對 只為消極維穩 但今次事件,梁振英一反其他意見而行之,無論是北京授意也好,又或深紅陣營個別盤算也好,不單單是顯示這次不發牌可能的政治考量,更是代表梁政府經已沒有任何執政意志,只求可見的將來底下,電視傳媒的分佈依舊原封不動,新獲得牌照的申請者,只是現有收費頻道公司的延續,主要針對資訊和新聞性節目,與憑藉既定劇集和綜藝節目模式而佔優勢的無綫電視有所不同。 維持現有電視工業的局勢,對梁政府,乃至可能有份秘密參與作出決定的北京來說,可說比較保險穩妥。對經營者來說,縱然可能冒虧蝕的風險,掌握傳媒依然是取得中港政府重視和政治一定地位的方法。而沒有新的傳媒加入,也就省得浪費精神去應對、取悅新對手,可說是梁政府消極維穩的一個方法。 市民的聲音並不是政府眼中,在政治博奕能夠爭取的力量。既然這經已是梁政府一年多來弱勢管治造成的事實,深紅陣營本着死蛇爛鱔的態度,讓市民繼續增加不滿,反而還更為化算的選擇,反正搏取部分市民的掌聲,也許只換來輿論指稱政府『終於跪低』的譏諷。 俗語說:『人不要臉則天下無敵』,政府不重視民意也自以為是地得戚於自把自為,這樣的政府和管治心態,還不夠我們香港人可悲嗎? 工黨副主席 鄭司律

搜尋

訂閱電子報

過往紀錄