林鄭政府企圖以快刀斬亂麻方式通過引渡條例修訂，下稱更確切的送中條例。此修訂勢必嚴重損害香港的法治和經濟根基，如此重要修訂，林鄭卻只容許二十一天的諮詢期，目的很明顯是不希望民間有時間累積反對聲音，以神速通過，造成既成事實。林鄭就可以在習近平面前炫耀自己的政績，再記一功，為自己連任鋪路。 「陽光司法」令人惡心 我曾經公開講過送中條例比起基本法立法二十三條更得人驚，因為立法二十三條起碼也是在本地立法並由香港法院審訊，但送中條例卻是將中國的司法制度、程序加諸香港，任何人包括在香港營商的外國商人都 […]
佔領運動九名被告包括「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明；立法會議員陳淑莊、邵家臻；學聯前常委張秀賢、鍾耀華；社民連副主席黃浩銘及民主黨李永達，被控多項煽惑公眾妨擾罪，今早被判罪成，工黨對判決感到沉重悲痛！ 《基本法》保障港人有結社、集會、遊行、示威的自由。但當示威者被控以煽惑公眾妨擾罪，等同政權以言入罪，抹殺港人往後所有組織及參與示威集會的權利，此先例一開，定必成為政權滅聲的工具。 工黨強調，這場波瀾壯闊的七十九日佔領運動，是源於人大落閘，剝奪港人真普選權利；是八十七枚催淚彈，煽惑香港人推上街頭 […]
先旨聲明，我反對明日大嶼計劃，認為收回閒置軍營、地產商囤積及不能復修的農地和粉嶺高球場，是更為可取的方法。可是對於明日大嶼計劃，我認為我們應抽絲剝繭分析，才能更有力地駁斥政府論點。 就「明日大嶼規劃及工程」的成本和收益，政府文件以測量師學會的估算為理據，假設平均土地價值每平方呎1萬至1.2萬元，私樓住宅賣地收益可高達6300億至7560億元，加上商業發展土地收益3440億至3870億元，將有約萬億元收入，足以應付政府估計的總工程造價6240億元。表面看來，賣地給地產商似乎無可避免，否則財務上工程 […]
多年前我寫過一篇，「白頭人送黑頭人的福氣」的文章，說出我們作為智障人士家長的無奈，雖然沒有人樂見兒女比自己更早過身，但我們眼見不能自我照顧的兒女，卻也很難放心。 在家長多年來的倡議下，政府終於在二○一七年的《施政報告》提出成立特殊需要信託，經過兩年多的探討，社會福利署終在今年三月推出特殊需要信託。香港大學法律學院聯同監護制度及財產管理關注組於二○一六年，進行「評估特殊需要信託在香港的需求」的問卷調查，當中有百分之八十二家長希望由政府擔任受託人，並希望有個案經理照顧子女需要，可見家長極需要 […]
政府正考慮修訂《刑事事宜相互法律協助條例》(香港法例第525章)和《逃犯條例》(香港法例第503章) (詳情︰https://www.sb.gov.hk/chi/special/views.htm)。 保安局局長李家超於2019年3月13日回應傳媒時表示，收到4500份意見書，當中有3000份表示支持政府修例。由於相關修例涉及重大公眾利益，亦引起社會極大迴響，惟保安局未就修例進行公眾諮詢，而保安局收到的意見書，顯然對政府立法意向及決策有一定影響，意見書內容卻沒有對外公開，漠視公眾知情權，公眾無從 […]