成員

【羅致光,冇心肝(上)】張超雄:有一天我們都會老 勿讓自己遺憾終生

發表於

撰文︰張超雄(工黨立法會議員) 「又幾多人屋企有每人16平方米吖?」羅致光有點嬉皮笑臉地説。 他是在回應我們要求把老人及殘疾人士院舍的人均面積由目前的6.5平方米(約70平方)增加至16平方米(約172平方呎)。對了,很多香港人住劏房,或擠在比劏房好不了多少的狹窄空間。根據羅局長的説法,香港人老了、變成殘疾、不能自理、行動不便的時候,亦不必住在較大的空間。   社署現正就《院舍條例》修例召開工作小組,我與邵家臻議員聯同多個民間及專業團體,倡議院舍「8+8方案」,即寢室空間及共用空間各不 […]

文章

李峻嶸:工人權益真不是日日退步 — 讀曾志豪文章後感

發表於

【文:工黨執委李峻嶸】 九巴早前曾解僱葉蔚琳等4位車長,此舉立刻激起輿論反彈,包括工黨在內的團體成員連夜前往九巴車廠外抗議後,資方暫時讓步容許四人復職。當然,由於4名車長仍要面對上訴機制,我們也不可能說工人已打贏這場小戰役。 事件發生後,我讀到了曾志豪在《明報》發表的一篇評論。曾志豪的立場是支持車長/工人的,但小弟對該文的部分觀點卻難以苟同。曾志豪這篇文章以「工人權益 日日退步」為題,內文批判那些「儼然是資方左右護法」的工會和「偏重商界利益,不願替勞工爭取集體談判權」的政府。於是曾志豪的結論是: […]

張超雄:回望保衛新界東北運動 展望未來的政治圖像

發表於

原文載於2014年6月20日 信報 近幾個月政治形勢急速轉壞,政改、白皮書、科技暴力打擊佔中公投、劉進圖、警權、新界東北…作為一場社會運動,新界東北為我們帶來了甚麼? 整場運動自2012年開始逐漸累積,主流社會對運動和議題的理解一直不高,議題之複雜,論述難以入屋,一路走來非常困難。事實上,政府整個諮詢機制有極大問題,不論在2012年9月底的一場超過7000人出席的諮會,與會者高度表達對計劃的不同意,至整個諮詢期收到逾五萬份反對意見,而支持意見只得寥寥數份,到近日每次立法會財委會外的大型請願。在這 […]

郭永健:一國兩制已淪為遮羞布

發表於

原文載於2014年6月13日 信報 根據港大民意調查中心的民意調查,「市民對一國兩制的信心程度」的過往半年的淨值已接近零,亦是主權移交後的最低點。星期二中國國務院公布的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,恐怕只會火上加油,把上述淨值推向負數。 雖然主權移交後,尤其在零三七一後,中共以及其代理人不下數十次、明目張膽介入香港自治範圍內的事務,包括中聯辦多次介入香港選舉、為政府向建制派議員「箍票」、以及曹二寶提出成立第二支管治隊伍,但從未正式以國家正式政策的高度,來為中央種種破壞香港的行徑賦 […]

Uncategorized

張超雄:向內地購電方案不可取

發表於

原文載於2014年6月13日 星島日報 環境局展開的「香港的未來發電燃料組合公眾諮詢」將會在下星期三結束。隨着燃煤發電機組於二○一七年起陸續退役,以及中電及港燈的利潤管制協議在二○一八年屆滿的機會,香港社會應討論如何確保能源自主,以至改革電力市場。諮詢文件只簡單推出兩個方案:「網電方案」,即從南方電網購電,及「本地發電方案」,即利用更多天然氣作本地發電,讓市民二擇其一。可是,當中所附註的資料並不詳細,未能讓市民深入討論各方案的利弊。 購電資料存有誤導 諮詢文件中的方案一為「通過從內地電網購電 以 […]