原刊於路訊網：http://www.roadshow.hk/blog-spotting/news/entry/2013-11-11-10-17-36.html 香港之所以成功，是因為香港從來是個保護弱勢、善待弱勢的社會，對有能力的人來說充滿機會。就是這個原因，李嘉誠能夠由經營膠花廠做起而成為巨富。勤力就有回報，是香港自由競爭的價值，亦是香港過往的常態。但最近的免費電視發牌事件卻顯示，這種常態已被政府破壞。 而原來，現在發牌要考慮背後公司的財力、講成份，這些規矩卻又不向外公開。 這不就是搬龍門，不 […]

原刊於信報論壇：http://forum.hkej.com/node/107293 政府認為，香港只能容得下四間免費電視台，因為顧問做過評估，認為香港應該容得下三間免費電視台，若「市場情況理想，則或有可能支持四家機構持續經營，並認為本港免費電視市場將難以支持五家機構持續經營。」 這個計算究竟基於甚麼基礎？有甚麼數據去支持以上的結論？對不起，這是商業秘密，而且行政會議的討論是保密的。 免費電視涉及公眾利益，它是很多香港人獲得資訊、新聞、及娛樂的主要渠道，對於很多貧窮家庭及弱勢社群，免費電視是他們主 […]

原刊於路訊網：http://www.roadshow.hk/blog-spotting/news/entry/2013-10-21-01-55-35.html 王維基的香港電視不獲發免費電視牌照，全城鬧爆。但政府罵不還口，死口不再提供否決王維基申請的理據，卻在聲明中澄清：拒絕申請並無政治因素。看在公眾眼裏，此舉只是此地無銀三百両，令人更加相信拒絕發牌是政治決定：只因無法駕馭有魔童之稱的王維基，故此拒絕發出牌照。 免費電視接觸觀眾面廣，滲透力強，劇集與綜合節目可以製造潮流，新聞報道揭露真相，優秀的 […]

王維基的香港電視不獲發牌鬧得滿城風雨，民間惹起急劇反彈，網上平台的群組『萬人齊撐！！！快發牌比香港電視！！！』一日間號召了四十萬個讚好點擊，大批市民致電電台烽煙節目，批評政府今次厚此薄彼的決定。 事情發展至今更為峰迴路轉，有報章揭發政府的顧問報告內容，原來王維基的香港電視並非評估條件最差的牌照申請者，卻成為了唯一出局的一間公司，顯示審批因素與蘇錦梁局長所稱的『客觀』背道而馳。更爆出原來多位非官守成員以及三位司長都認同給予三個申請者全數發出牌照，唯遭到特首及部分『深紅成員』力阻。 民心向背與否 兩 […]