41911 股神巴菲特2010年賺了近6,300萬美元，不過繳納的聯邦稅款卻不到700萬美元，實質稅率比他的秘書還要低。他建議提高富豪的稅率，以扭轉這個不公平現象。 香港的情況比美國更甚。根據已公開的資料，亞洲首富李嘉誠須繳納的稅款，比任何一位薪俸稅納稅人還要低，因為李氏家族每年收取數以十億元計的股息不用繳稅，實質稅率是零。 為貫徹「能者多付」公平徵稅原則，工黨建議開徵大額股息稅，將薪俸稅和個人入息課稅的應評稅入息，以及利得稅的應評稅利潤，擴大至包括股息收入，避免坐收巨額股息的富豪或財團不用繳納 […]
隨著經濟蓬勃、全球的量化寬鬆及內地資本的影響，香港的樓價如脫繮野馬。不少有住屋需要的市民在未能置業的情況下，只好轉買為租，令到租金水平上升。同時，政府分別在1998年及2004年全面撤銷《業主與租客(綜合)條例》中的租金管制及租住權的保障，令香港的租客的議價水平均處於弱勢，業主可以輕易大幅加租。(1) 自2009年起，整體的租金水平不斷上升，租金指數由100.4上升至142.6，而A 類單位即實用面積少於 40 平方米的租金指數，更由09年102上升至149.6，高於整體租金水平升幅。 工黨在其 […]
原刊於信報論壇：http://forum.hkej.com/node/107293 政府認為，香港只能容得下四間免費電視台，因為顧問做過評估，認為香港應該容得下三間免費電視台，若「市場情況理想，則或有可能支持四家機構持續經營，並認為本港免費電視市場將難以支持五家機構持續經營。」 這個計算究竟基於甚麼基礎？有甚麼數據去支持以上的結論？對不起，這是商業秘密，而且行政會議的討論是保密的。 免費電視涉及公眾利益，它是很多香港人獲得資訊、新聞、及娛樂的主要渠道，對於很多貧窮家庭及弱勢社群，免費電視是他們主 […]
近日因港府不發牌予香港電視而激起自反國教以來最大的民眾抗爭。但萬人集會後所引發的所謂「左右膠」之爭，由台上台下，到網絡世界，一攻一守，紛紛擾擾。 今次「左右膠」之爭，涉及左翼社運份子有否「騎劫」集會及進行非法籌款等爭議。不過，明眼人都知道，這些爭議都只是表面。實際上，雙方的結怨以至劇鬥，早源於如何看待「蝗蟲論」、新移民及自由行等問題的分歧，而背後更涉及對香港人主體性還是國際主義、香港特殊論還是普世價值等理念的重大差異。 中共殖民香港？ 筆者表明自己是國際主義者，信奉普世價值，對各種帶有侮辱及仇恨 […]
原文刊於信報論壇：http://forum.hkej.com/node/106850 商務及經濟發展局宣布免費電視牌照，只向三間申請公司的其中兩間發出原則上批準，至今已經十天，至今仍未交代「三揀二」的理據。我們要求引用《立法會（權力及特權）條例》第9條的權力傳召當局出示相關的文件和記錄，就是要說明行政長官行使公共權力之時，必須合乎程序，不得隻手遮天。 雖然《廣播條例》將發出免費電視牌照的權力，授予行政長官會同行政會議，但行政長官在行使發牌權時，除須諮詢行政會議的意見，亦必須按照既有的決策程序，包 […]