Facebook   |   YouTube   |   網頁指南

Posts Tagged ‘香港電視網絡’

十月 22 2013

原刊於路訊網:http://www.roadshow.hk/blog-spotting/news/entry/2013-10-21-01-55-35.html

王維基的香港電視不獲發免費電視牌照,全城鬧爆。但政府罵不還口,死口不再提供否決王維基申請的理據,卻在聲明中澄清:拒絕申請並無政治因素。看在公眾眼裏,此舉只是此地無銀三百両,令人更加相信拒絕發牌是政治決定:只因無法駕馭有魔童之稱的王維基,故此拒絕發出牌照。

免費電視接觸觀眾面廣,滲透力強,劇集與綜合節目可以製造潮流,新聞報道揭露真相,優秀的時事評論令政府如芒刺在背。能夠控制一家免費電視台,擁有向大眾傳播訊息的渠道,等同擁有鉅大的政治能量,中外皆然。批發電視牌照關乎塑造文化,影響民意,怎會沒有政治因素?

優質管治按規章做事,以既有的要求標準評估申請者,逐項評分。放諸電子傳媒機構發牌,須考慮申請人的財力、人力、技術,能否提供多元文化的節目,最重要,就是維護新聞言論自由,保持編採客觀公正,報道如實,最後高分者得。整個評估程序及其結果完全見得人,因為沒有偏私。

劣質政治歪離程序,就算申請人符合客觀標準要求,也可因一兩個人的主觀決定推翻應有的結論。其考慮點亦往往以個人或一黨一派的政治目標為先,以限制電子傳媒機構數目為收縮言論平台的手段。

王維基不是新聞或辦報出身,不見得他會致力維護新聞言論自由,但多一家電視台營運有利創意工業,卻是事實。據近日報道,在政府聘用的顧問評估中,香港電視的實力排名第二,若當局發牌照予排名第三的機構而不是按評估次序批出牌照,又不能清楚交代決策原因,單是不按規章程序辦事已是有違公眾利益。

政府以行政會議集體負責和保密為理由拒絕交代,只是藉口。首先,公眾有權知悉為何只批出兩個牌照而不是三個牌照的市場評估數據;第二,幾個申請者的競爭已告一段落,公開資料不會引起不公。

近日傳媒報道顧問報告和行政會議過去兩年本已同意發出三個牌照的決定,繪影繪聲,但官員繼續三緘其口,只令人質疑是否梁振英新朝執政,推翻舊朝決定,並且以為可以隻手遮天。傳媒報道熾熱,政府卻以為堅持拒絕回答,捱過一時追問便風平浪靜,實在自欺欺人,愚不可及。

無論大家是否支持王維基取得電視牌照,都應該繼續追查拒絕發牌原因,以確保行政機關必須依照規程公平處事,亦阻止位高權重的人以保密為理由掩飾獨裁。這才是真正公利益所在。

十月 18 2013 王維基的香港電視不獲發牌鬧得滿城風雨,民間惹起急劇反彈,網上平台的群組『萬人齊撐!!!快發牌比香港電視!!!』一日間號召了四十萬個讚好點擊,大批市民致電電台烽煙節目,批評政府今次厚此薄彼的決定。 事情發展至今更為峰迴路轉,有報章揭發政府的顧問報告內容,原來王維基的香港電視並非評估條件最差的牌照申請者,卻成為了唯一出局的一間公司,顯示審批因素與蘇錦梁局長所稱的『客觀』背道而馳。更爆出原來多位非官守成員以及三位司長都認同給予三個申請者全數發出牌照,唯遭到特首及部分『深紅成員』力阻。 民心向背與否 兩者高下立見 縱然王維基在不同場合多次表明對政治或時事評論無興趣,以迴避政治議題,又或一洗在數年前改革亞視一役中『唔做中央十台』的先鋒形象。但似乎上述洗底工作並未能發生作用。或許,這是北京干預香港廣播業的證明;又或許是部分深紅人士揣摩上意或自把自為的結果。不論如何,無可否認梁政府經已不會再重視任何民意聲音和反彈。 在今次事件,王維基準備新電視的努力和決心,一下便將政府批發照的不明不白比下去。 事實上,市民更為不滿乃是原有壟斷的電視台多年的粗製濫造,和另一間弱勢電視台的不知所謂,而兩間電視台的不濟源自於殖民地年代保護的發牌政策,與及勢力和資本介入下的惡果。政府作為當中玩家,沒有理由不明白當中道理,更不會甘冒明知的風險。 三位司長,與及部份公務員出身的非官守行會成員,自當明白這個道理;雖不能扭轉政府目前的政治劣勢,但總算不會引爆另一個政治炸彈,與數以萬計不太熱衷政治,卻深以既有兩間既有電視品製作為苦的廣大市民為敵。而且三個申請者若果合乎規定,全數批出牌照也合乎客觀因素和程序,斷不會有篩走條件不是最差的申請者之理。 甘冒社會反對 只為消極維穩 但今次事件,梁振英一反其他意見而行之,無論是北京授意也好,又或深紅陣營個別盤算也好,不單單是顯示這次不發牌可能的政治考量,更是代表梁政府經已沒有任何執政意志,只求可見的將來底下,電視傳媒的分佈依舊原封不動,新獲得牌照的申請者,只是現有收費頻道公司的延續,主要針對資訊和新聞性節目,與憑藉既定劇集和綜藝節目模式而佔優勢的無綫電視有所不同。 維持現有電視工業的局勢,對梁政府,乃至可能有份秘密參與作出決定的北京來說,可說比較保險穩妥。對經營者來說,縱然可能冒虧蝕的風險,掌握傳媒依然是取得中港政府重視和政治一定地位的方法。而沒有新的傳媒加入,也就省得浪費精神去應對、取悅新對手,可說是梁政府消極維穩的一個方法。 市民的聲音並不是政府眼中,在政治博奕能夠爭取的力量。既然這經已是梁政府一年多來弱勢管治造成的事實,深紅陣營本着死蛇爛鱔的態度,讓市民繼續增加不滿,反而還更為化算的選擇,反正搏取部分市民的掌聲,也許只換來輿論指稱政府『終於跪低』的譏諷。 俗語說:『人不要臉則天下無敵』,政府不重視民意也自以為是地得戚於自把自為,這樣的政府和管治心態,還不夠我們香港人可悲嗎? 工黨副主席 鄭司律
十月 16 2013

反對黑箱作業 要求政府交代不發牌原因

新聞稿

昨天,行政會議原則上同意發新牌照予給兩間電視台,同時不接納一間電視台(香港電視網絡)的申請,但是商務及經濟發展局局長蘇錦樑以行會保密原則為由,拒絕向公眾交代原因,令人懷疑政府有考慮政治因素。

眾所周知,香港市民要求政府增發免費牌照多年,希望藉以引入競爭,打破壟斷,提高節目質素。然而,特區政府一拖再拖,竟遲至2010年才表示歡迎任何機構申請牌照,營辦本地免費電視服務。經過長時間的考慮,昨天公佈結果:申請發牌的三間電視台中,有一間不獲發牌照。

蘇錦樑在記者會上,多次以「循序漸進」為藉口,指如果一下子引入太多競爭者,有可能影響現有市場秩序及節目質素,令市民受害,及後又以行會保密原則為由,拒絕向公眾交代不向香港電視網絡發牌原因。

工黨認為,政府的理由荒謬。引入更多的競爭,可以推動創意產業,提高節目質素,造福觀眾。再者,電視牌照是重要的公共資源,特區政府不能以行會保密原則,拒絕交代箇中因由。工黨譴責特區政府黑箱作業,促請政府應以開誠佈公的態度,交代不發牌原因,包括是否考慮政治因素等。

工黨
2013年10月16日

搜尋

訂閱電子報

過往紀錄