文章

李卓人:撤回送中條例 勿斷送港經濟根基

發表於

  林鄭政府企圖以快刀斬亂麻方式通過引渡條例修訂,下稱更確切的送中條例。此修訂勢必嚴重損害香港的法治和經濟根基,如此重要修訂,林鄭卻只容許二十一天的諮詢期,目的很明顯是不希望民間有時間累積反對聲音,以神速通過,造成既成事實。林鄭就可以在習近平面前炫耀自己的政績,再記一功,為自己連任鋪路。 「陽光司法」令人惡心   我曾經公開講過送中條例比起基本法立法二十三條更得人驚,因為立法二十三條起碼也是在本地立法並由香港法院審訊,但送中條例卻是將中國的司法制度、程序加諸香港,任何人包括在香港營商的外國商人都 […]

新聞稿及聲明

爭取民主 何罪之有 對抗政權 延續抗爭

發表於

佔領運動九名被告包括「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明;立法會議員陳淑莊、邵家臻;學聯前常委張秀賢、鍾耀華;社民連副主席黃浩銘及民主黨李永達,被控多項煽惑公眾妨擾罪,今早被判罪成,工黨對判決感到沉重悲痛! 《基本法》保障港人有結社、集會、遊行、示威的自由。但當示威者被控以煽惑公眾妨擾罪,等同政權以言入罪,抹殺港人往後所有組織及參與示威集會的權利,此先例一開,定必成為政權滅聲的工具。 工黨強調,這場波瀾壯闊的七十九日佔領運動,是源於人大落閘,剝奪港人真普選權利;是八十七枚催淚彈,煽惑香港人推上街頭 […]

文章

郭永健:高價賣地支持填海 怎能解決房屋問題

發表於

先旨聲明,我反對明日大嶼計劃,認為收回閒置軍營、地產商囤積及不能復修的農地和粉嶺高球場,是更為可取的方法。可是對於明日大嶼計劃,我認為我們應抽絲剝繭分析,才能更有力地駁斥政府論點。 就「明日大嶼規劃及工程」的成本和收益,政府文件以測量師學會的估算為理據,假設平均土地價值每平方呎1萬至1.2萬元,私樓住宅賣地收益可高達6300億至7560億元,加上商業發展土地收益3440億至3870億元,將有約萬億元收入,足以應付政府估計的總工程造價6240億元。表面看來,賣地給地產商似乎無可避免,否則財務上工程 […]

文章

張超雄:特殊需要信託不是財務工具

發表於

  多年前我寫過一篇,「白頭人送黑頭人的福氣」的文章,說出我們作為智障人士家長的無奈,雖然沒有人樂見兒女比自己更早過身,但我們眼見不能自我照顧的兒女,卻也很難放心。   在家長多年來的倡議下,政府終於在二○一七年的《施政報告》提出成立特殊需要信託,經過兩年多的探討,社會福利署終在今年三月推出特殊需要信託。香港大學法律學院聯同監護制度及財產管理關注組於二○一六年,進行「評估特殊需要信託在香港的需求」的問卷調查,當中有百分之八十二家長希望由政府擔任受託人,並希望有個案經理照顧子女需要,可見家長極需要 […]

新聞稿及聲明

【工黨要求保安局公開修訂《刑事事宜相互法律協助條例》及《逃犯條例》4500份意見書內容】

發表於

政府正考慮修訂《刑事事宜相互法律協助條例》(香港法例第525章)和《逃犯條例》(香港法例第503章) (詳情︰https://www.sb.gov.hk/chi/special/views.htm)。 保安局局長李家超於2019年3月13日回應傳媒時表示,收到4500份意見書,當中有3000份表示支持政府修例。由於相關修例涉及重大公眾利益,亦引起社會極大迴響,惟保安局未就修例進行公眾諮詢,而保安局收到的意見書,顯然對政府立法意向及決策有一定影響,意見書內容卻沒有對外公開,漠視公眾知情權,公眾無從 […]