Facebook   |   YouTube   |   網頁指南
八月 01 2013

要求陳茂波下台

新聞稿
要求陳茂波詳細交代囤地事件及檢討現時申報制度

2013-08-01 要求陳茂波開誠佈公 引咎下台

梁振英施政千瘡百孔,問責團隊烏煙瘴氣,多名成員操守出現嚴重問題,醜聞纏身。其中,發展局局長陳茂波,上任初期遭傳媒踢爆其妻經營劏房。在輿論壓力下,陳仍砌詞辯稱該擁有劏房的公司,其妻沒有控制性股權。然而,據最近的資料顯示,其妻(透過另一間公司)間接擁有該公司67.5%股權,足以證明當天陳企圖隱瞞事實真相,誠信無存。

陳一方面力推新界東北發展規劃,但又在該範圍囤積地土。儘管早前陳茂波交代事件,惟不盡不實,疑點重重,難息市民利益輸送疑慮,疑點包括:

1. 事件涉及多間海外註冊公司,股東及董事不明,業務不詳。
2. 去年9月陳向梁振英申報詳情未有披露。
3. 陳堅持聲稱從沒有從農地獲得實益,但於1994年洽購該農地及支付定金,更於1996年向村民自稱地主並放租部份農地。
4. 陳辯稱去年9月才發現太太所持有的古洞農地,涉及新界東北發展用途,惟該農地早於2008年納入發展局圖則,而他於2008年至12年任議員期間,立法會已多次討論。
5. 其妻破產胞弟購買國萬實業37.5%股份的資金(270萬)來源。

陳茂波整個交代越解越亂,謎團越積越多。工黨認為,陳茂波應將事實真相和盤托出,向公眾清楚交代囤地事件所有細節,並引咎下台。另外,工黨要求政府檢討現時行政會議及問責官員申報制度,加強透明度,避免官員透過其配偶獲得利益,而產生瓜田李下之嫌。
工黨
2013年8月1日
七月 22 2013

要求收回高爾夫球場

新聞稿

迫遷居民、富豪打球,於理不合 要求將粉嶺高球場及特首別墅的土地納入新界東北新發展區規劃

發展局局長陳茂波在上星期四(七月四日)公佈「新界東北新發展區規劃及工程研究」結果,暫緩發展坪輋╱打鼓嶺,先推展古洞北和粉嶺北兩個新發展區,預計提供六萬七千個住宅單位,整個新發展區人口將達到十七萬人。可是,不少現在正生活在這兩個地區的居民一直都反對這個計劃,要求「不遷不拆」,保留他們原有的農村鄉郊生活模式,與此同時,鄰近新發展區,佔用官地逾一百七十公頃的粉嶺高爾夫球場卻不納入規劃。

為此,張超雄將聯同工黨其他成員,於今日(7月14日)在粉嶺高爾夫球場門外舉辦新界東北鄉情圖片展,並向出入球場的「貴賓」派發單張,表達不滿政府寧願保留人工草皮,也要犧牲村民家園和農地的荒謬。

工黨認為,政府應該先撤回新界東北發展計劃,並將粉嶺高爾夫球場及特首別墅的土地納入規劃,減少對新界東北的農村和村民的影響。佔地一百七十公頃的粉嶺高爾夫球場每年只需要交象徵式的一千元的租金,但高球場每年收入豐碩,去年盈利高達一千八百萬元,資產亦增至去年的三億多元。高球場的會員人數只有二千人,非會員的市民如想享用,亦需要付出千五至二千元的使用費,並加上四百元訂餐費。工黨質疑政府只為了小部分富豪耍樂需要,保留高球場,反而向新界東北居民生活了數代的家園開刀,犧牲他們的家園。

了解更多

六月 22 2013
附件是工黨就廢物管理及資源再造政策的建議文件,歡迎大家下載並給予意見。

點擊下載

五月 14 2013 2013年5月10日

警方本年5月8日以參與2011年7月1日示威為由,拘捕並檢控和平佔中秘書處義工陳玉峰。我們認為警方拘捕理由牽強,時間性更非常可疑,懷疑政府利用各項手段打壓和平佔中行動,製造白色恐怖。

2011年七一遊行後,警方拘捕了231名示威人士,半年後只選擇性檢控其中19人,當中極大部分是有政黨或社運背景人士。警方在事件兩年後,甚至部分被檢控人士已被宣判後,才拘捕並檢控示威者,做法並不尋常,無異是秋後算帳。此舉除了是延續近年特區政府加強粗暴對待及檢控社運人士趨勢,亦極可能與陳玉峰近年參與各種社會運動,包括和平佔領中環行動有關。對於警方聲稱陳玉峰拒絕協助調查而將她列為被告通緝者,我們認為此舉沒有必要及法律基礎,做法荒謬。

近年警方濫用公安條例,多次檢控和平示威人士,進一步蠶食香港的自由與法治。我們對此表示憤怒,我們強烈譴責政府及警方進行政治迫害及選擇性檢控。

聯署人: ( 排名不分先後 ) 
范國威 毛孟靜 梁耀忠 單仲偕 胡志偉 劉慧卿
黃碧雲 涂謹申 何俊仁 梁家傑 陳家洛 郭家麒
郭榮鏗 湯家驊 李卓人 莫乃光 梁繼昌 葉建源
何秀蘭 張國柱 張超雄 李國麟 馮檢基 梁國雄
黃毓民 陳偉業 陳志全
五月 14 2013

 pline

貧窮線的目的

工黨認為制訂貧窮線有以下三大目的,包括:

  1. 規範性:設定社會認可的最低基本生活標準,而迫使政府履行「包底責任」,令市民改善生活水平而脫貧;
  2. 工具性:設立一個量度貧窮的標準,作為監察貧窮狀況在不同時間的變化,以此衡量政府政策能否有效減少貧窮人口或降低貧困比率;
  3. 比較性:設立國際認可的量度貧窮的方法,以便與世界不同地區的貧窮狀況作對比。 

了解更多

搜尋

訂閱電子報

過往紀錄