新聞稿

新聞稿及聲明

新聞稿:抗議中共打壓維權人士 要求釋放許志永

發表於
要求釋放許志永

今日(二月三日)中午工黨前往中聯辦抗議,對中共早前以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」的罪名,把內地「新公民運動」發起者維權律師許志永判囚四年表達憤怒。 許志永主張理性推動中國民主法治,為基層冤民出頭。他發起的「新公民運動」的具體行動,包括以「教育平權」為名,要求取消中高考的戶籍限制;以「財產公示」為名,在公共場所舉牌拍照,要求公佈政府官員財產,以及每月最後一個星期六的「同城『飯醉』」,聚餐討論社會與民生問題等等。可是在去年2月,許志永在北京地鐵站口發放傳單,隨即遭傳訊、軟禁,以及刑事拘提。同年8月,許 […]

新聞稿及聲明

新聞稿:扶貧蜻蜓點水 止咳唔止痛 普選人權廉潔 罔顧冇誠意

發表於
回應2014年施政報告

新聞稿 各大傳媒: 扶貧蜻蜓點水 止咳唔止痛 普選人權廉潔 罔顧冇誠意     今次施政報告看似改善民生,惟多項政策仍然是少修少補,未能對症下藥,解決問題。 施政報告隻字不提取回單程證審批權、租務管制、全民退休保障等政策,就連連日向傳媒放風的降低強積金與遣散費對沖,最終向商家財閥跪低,令市民期望再次落空。 市民最關注的民主、法治、自由、廉潔,近年情況每況愈下,但於施政報告中只是輕輕帶過,更無隻言片語維護新聞言論自由。 環保方面,政府從善如流,推出回收重造基金,可惜細節欠奉。工黨重申,該基金須要是 […]

新聞稿及聲明

新聞稿:增加經常開支 推動社區廢物源頭分類

發表於
增加經常開支 推動社區廢物源頭分類

今日(1月10日)下午,工黨在政府總部門外請願,要求政府立即落實每年動用20億元經常開支,推動社區廢物源頭分類,創造10,000個基層就業職位。 自從去年政府擴建堆填區計劃遭遇滑鐵盧,當局仍舊死心不息,揚言今年將會捲土重來。當局早於上月中的立法會財委會工務小組會議偷襲成功,獲批撥款7,500萬元擴建堆填區相關前期項目,正待今日財委會最後審議通過。政府再次玩弄行政程序,把有關撥款綑綁式以基本工程儲備基金名義,聯同其他工程項目提交工務小組討論。工黨對於特區政府漠視民意,強行闖關,相當遺憾。 根據政府 […]

工黨成員文章

文章

何秀蘭:不能以保密掩飾獨裁

發表於

原刊於路訊網:http://www.roadshow.hk/blog-spotting/news/entry/2013-10-21-01-55-35.html 王維基的香港電視不獲發免費電視牌照,全城鬧爆。但政府罵不還口,死口不再提供否決王維基申請的理據,卻在聲明中澄清:拒絕申請並無政治因素。看在公眾眼裏,此舉只是此地無銀三百両,令人更加相信拒絕發牌是政治決定:只因無法駕馭有魔童之稱的王維基,故此拒絕發出牌照。 免費電視接觸觀眾面廣,滲透力強,劇集與綜合節目可以製造潮流,新聞報道揭露真相,優秀的 […]

文章

鄭司律:拒絕開放電視牌照 闊佬懶理民意聲音

發表於

王維基的香港電視不獲發牌鬧得滿城風雨,民間惹起急劇反彈,網上平台的群組『萬人齊撐!!!快發牌比香港電視!!!』一日間號召了四十萬個讚好點擊,大批市民致電電台烽煙節目,批評政府今次厚此薄彼的決定。 事情發展至今更為峰迴路轉,有報章揭發政府的顧問報告內容,原來王維基的香港電視並非評估條件最差的牌照申請者,卻成為了唯一出局的一間公司,顯示審批因素與蘇錦梁局長所稱的『客觀』背道而馳。更爆出原來多位非官守成員以及三位司長都認同給予三個申請者全數發出牌照,唯遭到特首及部分『深紅成員』力阻。 民心向背與否 兩 […]

Uncategorized

張超雄:毆打聾童後應加強家校合作?

發表於

星島日報 2013-10-10 A18 | 每日雜誌 | 工字出頭 | By 張超雄 真鐸學校的聾童被教職員毆打、非禮及言語侮辱等欺凌事件,擾攘數月,校方和控方各執一詞,事件由教育局直接介入調查。調查結果終於出爐:就十二位個案共十七項的投訴,有四項成立,其餘大部分為無法查證。就涉嫌毆打學生的三宗投訴,有兩宗成立,包括:「某老師與某學生有不必要的身體接觸以致傷及該學生身體,指控成立。」另一個案「老師涉嫌拖行學生二百米的指控,並非事實。但涉事教師與學生發生不必要身體接觸的指控則成立。」 發回校方以校 […]

文章

何秀蘭:原區入學 不涉歧視

發表於

蘋果日報 2013-10-09 A21 | 論壇 | By 何秀蘭 新界北區幼稚園出現恐慌性排隊輪候報名表。官員本應盡快公佈邊境各區學額與適齡學童數字,並提出即時措施改善報名和收生程序,以安撫人心,阻止恐慌和衝突蔓延。 不幸,吳克儉初則以幼稚園中高低班學位總數掩飾KI幼兒班學位緊張的真相,繼而低報適齡學童數目,官員的失誤惹起更多質疑,無異火上加油。 還好教育局與幼教業界達成共識,以原區收生為原則,並設網上列印報名表,等同派表不設上限,消除一表難求的憂慮,亦免卻家長戶外通宵等候。兩點共識應可令家長 […]

文章

何秀蘭:不要咖啡或茶,可以嗎?

發表於

原文載於2013年10月3日 路訊網 食晚飯套餐,餐飲只有咖啡或茶,算不算有選擇?奶茶是英式伯爵茶?或是港式絲襪奶茶?咖啡是南洋式滴漏加煉奶?或是即磨藍山手作咖啡?轉柚子茶,紅棗桂圓杞子茶?如果只求填肚,食完馬上再超時開工,大多數無計較,牛飲150cc咖啡落肚即走,稍為講究的顧客當然有別論,要求餐廳提共更多種類飲品,才算稱心滿意。 餐飲尚且不想只有三、四款中選其一,選特首就更加不願沒有真正選擇。假若2017特首選舉經提名委員會篩選之後,將市民信任支持的人排拒在外,仍然只有梁振英和唐英年兩個出席選 […]

常委

議員