Facebook   |   YouTube   |   網頁指南
五月 08 2014

韋逹誠下台 港鐵降低票價

新聞稿

嚴重失職 強烈要求韋達誠辭職 事故頻仍 馬上改善服務質素

香港鐵路有限公司(港鐵)將於明天舉行股東週年大會,工黨會到週年大會會場抗議,並要求港鐵行政總裁韋達誠立刻辭職。

我們認為韋達誠疏忽職守,監管高鐵工程進度不力,不是誤信工程總監周大滄稱工程可如期完工,就是全心隱瞞政府,對高鐵工程延誤有極大責任,加上他隨後致電運輸及房屋局局長張炳良,要求不要披露高鐵未能如期通車的消息,企圖向公眾隱瞞高鐵工程延遲落成的實情,誠信破產,只有馬上辭職問責,才能挽回公眾對港鐵的點點信心。

港鐵近年來出現很多系統性事故,公眾及輿論一再投訴,但港鐵非但沒有任何改善,今年更事故頻生,可見不論政府的監察機制,又或港鐵內部的監督已經失效。

另外,工黨之前已多次提出港鐵作為公共集體運輸系統,票價必須照顧市民的負擔能力,亦指出港鐵與其提供小恩小惠的票價優惠,不如降低票價,讓廣大市民直接受惠。

今天(八日)工黨成員來到港鐵股東大會會場,強烈要求﹕

1. 港鐵行政總裁韋達誠立刻問責辭職;

2. 港鐵必須作全面而深入的內部檢討,避免再發生系統性意外事故;

3. 立刻降低票價,以舒緩市民的交通開支負擔。

四月 30 2014

PDF全文下載


工黨就「普選行政長官和立法會」呈交「政改諮詢專責小組」的意見摘要

20144

 

政府在2013124日發表諮詢文件,諮詢公眾有關未來政制發展的意見。工黨就普選行政長官和立法會的主要意見如下:

有需要修改附件一及附件二盡快實行普選

2.九七後,香港不時出現管治危機,主要是源於政治制度跟不上社會和經濟情況的轉變。政治體制仍舊向資本家和精英階層傾斜,普羅市民無法有效影響政府施政,結果令政府認受性低落、公信力受損。工黨認為,只有盡快實現全面普選,才有望徹底解決特區的管治問題。

諮詢程序不公

3.在討論普選行政長官和立法會的問題時,除《基本法》第四十五及六十八條外,亦須一併考慮《基本法》有關選舉權利的其他條文,即第二十五、二十六及三十九條。可是,政府的諮詢文件完全沒有提及憲法權利條文,違反政府在公眾諮詢須提供準確和充足資料的普通法原則,對諮詢過程構成不可彌補的程序不公。

行政長官選舉提名程序須確保體現被選舉權

4.根據《基本法》第二十五、二十六及三十九條,香港永久居民享有普及而平等的選舉和被選舉權利,不因職業、財富、階級、政見等而有所區分,亦不受不合理限制。在此背景下,根據《基本法》第四十五條設立的提名委員會(提委會),其憲法職能是確保任何有意參選的合資格永久居民,只要獲得社會一定程度的支持,即可獲提名為行政長官選舉的候選人。即使假設提委會是提名行政長官選舉候選人的唯一機構,其職能亦受《基本法》第二十五、二十六及三十九條所規範,提委會不得任意剝奪或限制永久居民的被選舉權利。任何對被選舉權利的限制,必須是「基於法律規定」,並須有「客觀和合理的理由」。

功能團體選舉不符普及而平等原則

5.立法會功能團體選舉,賦予工商界和既得利益階層政治特權,違反選舉和被選舉權利不因職業、財富和階級等而有所區分的憲法規定;當立法會實行普選時,不應有任何形式的功能團體選舉元素。

人大常委無權在「第二部曲」決定如何修改兩個選舉辦法

6.根據全國人民代表大會常務委員會(人大常委)200446日就《基本法》附件一第七條及附件二第三條所作的解釋(2004年解釋),人大常委在俗稱「第二部曲」中,只有權決定是否需要修改行政長官或立法會的選舉辦法。工黨認為,人大常委在「第二部曲」就如何修改兩個選舉辦法表達的意見,並沒有法律約束力。工黨同時促請人大常委切勿在立法會通過及行政長官同意政改議案之前,就如何修改兩個選舉辦法表達意見,以免影響特區的高度自治。

行政長官選舉實行三軌提名

7.工黨建議行政長官選舉實行三軌提名制,即包括公民提名、政黨提名及提委會提名。工黨反對提委會有權篩選候選人,決不接受:

  • 提委會以全票制提名候選人;
  • 候選人須獲過半數提委會成員提名或通過;
  • 候選人須獲提委會每個界別若干比例成員提名;及
  • 設定候選人數目上限。

一次過立法處理20162020年立法會選舉辦法

8.工黨認為,2016年立法會全部議席應由普選產生;但如果以一次過立法方式處理20162020年立法會選舉辦法,工黨可考慮分兩階段達至立法會全面普選。立法會普選應採用混合選舉模式,即包括分區單議席直選和全港比例代表制。

全民投票決定政改方案

9.工黨要求政府提交政改方案予立法會表決前舉行全民投票,以確定市民是否接受建議的行政長官和立法會選舉辦法。

四月 29 2014

回應中聯辦約見立法會議員商討政改事宜

新聞稿

回應中聯辦約見立法會議員商討政改事宜

據報,中聯辦現廣邀立法會議員商討政改。工黨定把握每個機會,為香港人爭取普選權利。我們希望與中聯辦的會面,能帶來實際成果,所以期望中聯辦於會面時,中聯辦可以解答及討論下例問題:

1. 《基本法》第四十五及六十八條的「普選」,是否指公民享有普及而平等的選舉和被選舉權利,不因職業、財富、階級、政見等而有所區分,不會受到不合理限制?

2. 周恩來領導的《新華日報》在1944年發表社論指,「任何人的被選舉權都不應該被限制、被剝奪…如果事先限定一種被選舉的資格,甚或由官方提出一定的候選人,那麼縱使選舉權沒有被限制,也不過把選民做投票的工具罷了」。如果日後行政長官選舉,提名委員會有權以政治理由(例如愛國愛港),剝奪或限制香港永久居民的參選權利,當今中共領導人會否愧對中共先烈?如果中央堅持以政治理由篩選參選人,是否把港人當作投票工具,替北京認可的候選人臉上貼金?

3. 如果大部分港人都是愛國愛港,為何中央會擔心普選時,港人會選出一個不愛國愛港的行政長官?

4. 有意見認為,中央擁有行政長官的實質任命權,是體現對香港的主權。然而,中國大陸地方各級人大選出的地方首長,根本不用中央政府任命,中央對地方首長的任命權是體現主權的說法,有何事實基礎?

5. 根據2004年釋法,人大常委在俗稱「第二部曲」只有權決定是否需要修改《基本法》附件一或附件二;人大常委在2007年12月29日的會議上提及,提名委員會「可參照《基本法》附件一有關選舉委員會的現行規定組成」,以及普選行政長官後立法會才可實行全面普選等,是否只屬「附帶意見」,沒有法律約束力?如果是具有法律約束力的決定,其法律基礎為何?是根據《基本法》哪一項條文作出?

6. 根據2004年釋法,修改附件二(立法會選舉辦法)的議案,須獲人大常委備案方可生效;如果人大常委有權備案或不備案,請問附件一的「批准」和附件二的「備案」有何分別?

7. 1993年3月18日《人民日報》發表時任國務院港澳辦主任魯平的談話,指出「第三屆以後立法機關如何組成,將來完全由香港自行決定…不必要中央同意」。人大常委多次阻撓立法會實行普選,是否意味已推翻當年的承諾?

8. 人大常委會否同意以一次過立法形式,處理2016及2020年立法會選舉辦法,分兩階段落實立法會普選?

9. 如提名委員會組成與選舉委員會大致相同,仍然偏向財團,如何避免特區成立以來,地產霸權獨大,貪腐死灰復燃的流弊?

10. 北京親信民建聯和工聯會,先後提出極保守及全篩選的政改方案,是否在扮演中央的馬前卒?

最後,工黨認為,會面地點不宜於中聯辦,而會面安排亦應事前公開給公眾知道。

工黨
2014年4月29日

四月 24 2014

抗議民建聯真篩選假普選方案

新聞稿

抗議民建聯真篩選假普選方案

民建聯作為香港第一大黨,政綱提出「維護一國兩制、港人治港、高度自治」,卻提出高門檻篩選普選特首方案,建議提名委員會組成基本沿用小圈子選舉委員會四大界別,選民基礎相若,更甚者是參選人必須獲過半提委支持方可「出閘」成為候選人。工黨認為,此「全票半數制」方案意在篩走非中共屬意的特首候選人,港人治港終成「京人治港」。

民建聯方案建議,有意「入閘」者雖然只須獲不少於十分一、不多於八分一提委支持便可成為「準候選人」,但卻在「出閘」時設下關卡,每名提委可選一至四人,且必須獲過半有效提委支持才可成為真正候選人,候選人數限於二至四名。我們認為民建聯方案根本是「假普選方案」,建議比上屆特首提名程序更為倒退。

上屆特首小圈子選舉顯示,中共明顯已經操控了約八成提委成員,而在民建聯方案下,中共只需操控一半提委成員,就可以決定何人可成為特首候選人,有民意基礎但得不到中共首肯的人士,根本無法順利出閘。

工黨認為民建聯提出「全票過半數」的高門檻篩選方案,目的是要全面封殺非中共屬意的「愛國愛港」人士或民主派參選,迎合北京某些人士的主張,與香港市民要有真普選的意願背道而馳。

工黨 2014年4月24日

四月 17 2014

要求劃一勞工公眾假期

新聞稿

要求劃一勞工公眾假期 藍領白領是一家!同是港人唔同假?

復活節假期快將展開,現時本港有十七天公眾假期,但很多上班族只享有俗稱勞工假的每年十二天法定假期,即部分打工仔女沒有復活節三天、佛誕、聖誕節一天假期。

本港很多從事運輸、零售、清潔、地盤、物業管理等等行業的員工對自己少了五天假期,感到不公平,甚至不少工人覺得被歧視。工黨認為籃領、白領,甚或各行各業的打工仔女,每天都辛勤工作,所享受的法定假期理應一視同仁,大家公平地有十七天假期。劃一假期不但有助消除勞工矛盾,更可讓家庭各成員可同時放假,共享家庭之樂。

我們今天(4月17日)帶同各區有市民簽名的貼紙到政府總部請願,要求政府馬上改善現時不公平的假期制度,盡快修改相關法例,確保全港僱員均享有十七天公眾假期。

工黨

2014年4月17日

搜尋

訂閱電子報

過往紀錄