新聞稿

新聞稿及聲明

新聞稿:胡穗珊女士辭去黨主席及退出工黨

發表於

新聞稿 工黨秘書處早前收到胡穗珊女士以書面通知,她經過慎重考慮後決定辭去黨主席及退出工黨。工黨執委會曾多番挽留,但最後尊重其決定,並感謝胡穗珊女士對工黨的付出和貢獻。 工黨現時由黨務副主席兼青年部主席趙仕信擔任代主席一職,直至年底換屆時選出新一任主席。 工黨二零一七年八月二十三日  

新聞稿及聲明

附件二 勞工政策主張

發表於

《力爭全面普選 打倒官商霸權》 附件二 勞工政策主張1. 標準工時立法 現時全世界超過百多個國家有工時規管的法例,香港是少數未有相關法例的地區。事實上,工人在十九世紀已提出8小時工作的訴求,但時至百多年後的今天,工人仍然要做長工時的奴隸。去年,瑞士銀行指出,香港是世界主要城市中,工人工時最長的,達每週50小時。工黨認為每週工作44小時,加班補水1.5倍,每週加班時間有限制,是勞工界普遍共識。 政府提出「合約工時」,徹頭徹尾是「搵笨」,對工人不會有絲毫裨益。「合約工時」任由僱主在合約內規定工時,加 […]

新聞稿及聲明

附件四 房屋政策主張

發表於

《力爭全面普選 打倒官商霸權》 附件四 房屋政策主張 全面重新檢視房屋政策 根據林鄭月娥的競選政綱,當中強調重建置業階梯,為不同收入的市民提供置業機會,例如在居屋之上興建中產家庭可以負擔的「港人首置上車盤」。工黨認為重彈置業階梯的老調,並未能對症下藥。根據過往經驗,居屋、夾屋的訂價以市價掛鈎,只會跟隨樓市價格繼續攀升。此外,公屋及居屋的供應量已經難以配合市民的需要,從公營房屋中再增設階梯,將難以縮短輪候公屋的時間及成功購買居屋的機會。 居屋定價與市價脫鈎 以市民的負擔能力,制訂將來居屋的定價,並 […]

新聞稿及聲明

附件一  政制政策主張

發表於

《力爭全面普選 打倒官商霸權》 附件一  政制政策主張 重啟政改 特區以內,資源分配不公義、財團商家擁有特權;特區以外,還有北京從提名階段便要操控選舉。要落實民主雙普選,需要港人齊心,加上願意忠實向北京反映港人意願的特首方可成事。林鄭當選前後多番表示,需要創造有利條件,才可重啟政改。林鄭須清楚告知港人何謂有利條件,由港人共議該等條件是否合乎民主、公義的標準。 按人權法檢討香港法例 香港在1991年通過《人權法》,但從未按《人權法》標準,以及按《公民權利及政治權利國際公約》、《經濟社會與文化權利國 […]

工黨成員文章

文章

何秀蘭:信任與質疑之間看上海之行

發表於

原文載於2014年4月4日 路訊網 我將聯同張國柱議員代表工黨在四月十二日在上海與中央政府官員會面,希望屆時可以就政改開展有意義的實質對話。 市民對民主派參加上海之行反應不一。有人認為這只是大戲一場,等如向北京屈服叩頭,接受統戰;有人覺得應該積極盡量爭取,就算只有萬分之一的可能,不要放過任何一個機會。無論意見是反是正,兩者均顯示港人不信任中央政府,簡單至打開對話,也抱高度戒備或悲觀態度。

文章

郭永健:雞蛋反抗高牆 時機刻不容緩

發表於

上星期五,由泛民成員組成的絕食普選團開始進行絕食,以「雞蛋反抗高牆」,希望喚起市民的爭取普選的意志。 到了今日,五名絕食者,民主黨的胡志偉、尹兆堅、林卓廷及工黨的郭紹傑、林祖明已絕食了七天,超過144小時。 絕食進行至今,誠然引來的迴響並不大,有不少人質疑行動的成效,甚至引來一些自認爭取民主的派別攻訐。 絕食一開始,不少人包括一些時事評論員未經查證,便把行動誤以為「接力普選」。實際上,整個行動的構思是每個人以其意志,進行不限時的絕食,直到身體未能支持為止。現在絕食超過144小時的五名絕食者,便是 […]

文章

何秀蘭:粵港融合措施 港人仍被蒙在鼓裡

發表於

原文載於2014年3月28日 路訊網 早前有報章報道引述政府內部文件,指出政府正計劃在廣州南沙設立一個面積廣達50至100平方公里、可能比香港島更大的「香港園」。報道提到,園區將設公共房屋、安老院、骨灰龕、回收業用地,以至「離岸購物城」。當局最初否認構思,其後卻又改變口徑承認曾經探討,但發覺不可行,因此已沒有跟進。 透過政府政策和公共資源推動,去把被當局界定為「低增值」的香港人、「低增值」的行業,放逐到香港以外,固然涉及人權和倫理的問題。此外,在香港以外要實行香港的稅制和法律,卻又同時間繞過立法 […]

Uncategorized

張超雄:大塊田黎先生的哀歌

發表於

原文載於2014年3月14日 星島日報 黎永權先生是一位農夫,過去二十多年,他與太太靠一雙手,勤奮地在粉嶺馬屎埔種菜種瓜,養活了一家五口。可是好景不常,原來他耕作的田地,正好坐落在新界東北發展計畫的中心點。自曾蔭權宣布正式發展該區後,地產商已陸續將區內農地收購及用各種手法逼走居民。在兩年前,有人投訴黎先生霸佔官地,地政署查證後,發現黎先生確實在官地上耕作,於是要求黎先生離場。   對於黎先生來說,這真是晴天霹靂,因為黎先生一直按租約交租,但事實是黎先生租下的農地,大部分是官地,因此他必須離開。可 […]

文章

何秀蘭:為何要捍衛新聞自由?

發表於

原文載於2014年3月13日 路訊網 「新聞自由是自由能否得到保護的根本:因此,它在此州內不應受限。」這番話,是美國立國元勛John Adams(後來成為首任副總統及第二任總統)等人,在為草擬麻省憲法時,寫進該州份憲法第1部第16條的。【註1】 在香港,多份報章在97前易手,由文人辦報變成在內地有商業活動的商人辦報,文人報章風骨不再,但前線記者堅守崗位,以有限的空間揭露高官貪腐、僭建、前廉政專員不當行為等,阻止貪腐蔓延,令港人加倍珍惜新聞自由。

常委

議員