Facebook   |   YouTube   |   網頁指南
十二月 13 2013

抗議兩電玩弄財技 行政會議把關不力

新聞稿

各大傳媒機構:

抗議兩電玩弄財技 行政會議把關不力

工黨今日(12月13日)下午3時半前往政府總部(公民廣場)抗議,對兩電玩弄財技,但行政會議把關不力表達憤怒。行政會議於星期二(12月10日)行政會議批准了中電及港燈明年加電費方案及未來五年發展計劃。

工黨細閱兩電的預測帳目,發現兩電透過預先增加電費,以增加電費穩定基金結餘,方便日後未能賺盡9.99%的利潤時,便從基金提取。工黨認為以上此舉破壞了電費穩定基金的機制,有違減少電費的增加或促進電費下降的目的。

管制協議訂明:「電費穩定基金的主要目的,是累積和提供資金,以減少電費的增加或在合適情況下促進電費的下降。」,若除稅後的利潤超過或少於准許利潤,「則溢數將撥入電費穩定基金,或不足之數將從電費穩定基金扣除,但倘若數額不足,則撥出的金額不得超過電費穩定基金的結餘。」

但今次中電是先增加電費以增加基金結餘,好讓中電在往後年度提取基金,破壞了穩定基金的原意,使基金成為中電的提款機,市民為中電的經營風險付鈔,亦導致中電缺少誘因減低成本。如果沒有注資電費穩定基金,中電及港燈2014年電費將會只增加0.6%及減少4.7%。

此外,兩電一方面拒絕降低准許回報率,一方面繼續增加130億(港燈)及341億(中電)的資本支出,增加准許利潤。在備用電量過剩及用電需求平穩下,行政會議繼續批准兩電大增資本支出,明顯把關不力。

兩電年年賺錢,年年加價。根據中電的中期業績報告,來自香港電力業務的盈利在今年首6個月高達34億,較去年上升5%,佔其集團總盈利的九成。港燈的首6個月盈利則高達17億,與去年相若。此外,兩電在中期檢討拒絕多項建議,如降低淮許回報率、收緊處理過剩發電容量的機制、調整電費高於通漲需由行會審批及從固定資產剔除計算控制排放設施等。兩電毫無社會責任,賺盡准許回報,又拒絕承擔環保責任,把控制污染排放的成本轉嫁市民。

工黨認為,政府應透過公共事業為市民提供高質素、普及、平等、穩定及向市民問責的服務,以促進社會可持續發展及團結性。工黨要求:

兩電取消2014年的加價; 行政會議重新檢視兩電未來五年發展計劃; 政府收回輸配電網,加強兩電聯網,取消利潤管制協議,讓立法會審批和監管公共事業的收費和服務; 長遠把電力提供服務公營化,以便向市民提供廉價而優質的公營服務。

工黨

2013年12月13日

聯絡人:工黨秘書長 郭永健(電話:9041 4709)

十二月 08 2013

新聞稿

工黨第二次周年黨員大會

 

今天(二零一三年十二月八日)工黨舉行了第二次周年黨員大會,選出了第二屆執行委員會成員及第二屆紀律委員會成員,結果如下:

執行委員會成員:

主席:李卓人

副主席 :張超雄、譚駿賢、鄭司律

司庫:鍾松輝 (新世界第一巴士公司職工會)

秘書長:郭永健

副秘書長:吳惠靈

個人成員:

  • 何秀蘭
  • 陳昭偉
  • 譚亮英
  • 郭紹傑
  • 趙仕信
  • 莫美寧
  • 邵日贊
  • 陳華喜

 

團體成員:

  •  鄭永鍇 (公民起動)
  •  梁錦強 (新世界第一巴士公司職工會)
  •  施民偉 (九巴員工協會)
  •  李國華 (九巴員工協會)
  •  羅智偉 (香港物業管理及保安職工總會)
  •  楊維仲 (香港物業管理及保安職工總會)

 

紀律委員會主席:張國柱

 

此外,周年黨員大會討論了工黨對香港政治改革的基本立場,內容請參閱《工黨對政改的基本立場》http://labour.org.hk/?p=2600)。

 

工黨
二零一三年十二月八日

十二月 08 2013

工黨對政改的基本立場

基本原則

  1. 政改方案須符合《基本法》第二十五條(特區永久區民依法享有選舉權和被選舉權)、第三十九條(《公民權利和政治權利國際公約》通過特區法律予以實施),以及《公約》第25條,確保每名公民享有普及而平等的選舉權和被選舉權,不受不合理限制。
  2. 政府剛發表的政改諮詢文件,多次引用個別中央官員的個人意見,強調政改方案須符合人大常委決定,包括提名委員會參照選舉委員會現行規定組成、特首提名須由機構提名,以及限制特首選舉候選人數目等,明顯以法律包裝政治,企圖為篩選鋪路,妨礙落實真普選。工黨認為中央和特區政府應尊重港人的選擇和意願,政制討論不應劃地為牢,局限於不合理框架內。
  3. 工黨以公民提名、公民投票、公民抗命,作為爭取真普選的基本點。我們相信還政於民,由人民決定香港的政制發展。
  4. 工黨將會結合「佔領中環」民間力量和民主派議會力量,在議會內外抗爭,為港人爭取最大民主空間。

 

行政長官選舉

三門制提名方法

  1. 公民提名:任何合資格參選人如獲得30,000名選民提名,即可成為候選人。
  2. 政黨提名:在最近一次立法會選舉中,任何在分區直選總得票超過5%的政黨或政黨聯盟,均有權提名候選人。
  3. 提名委員會:提名委員會的功能是按北京意旨篩選候選人,我們絕不認同;但在未修改《基本法》前,只要容許公民及政黨提名,我們不反對提名委員會可提名候選人。

 

 政黨背景

  1. 容許特首候選人擁有政黨背景。

 

立法會選舉

一次過立法

  1. 工黨認為,2016年立法會全部議席由普選產生,是最合適的方案;但如果以一次過立法方式處理2016及2020年立法會選舉方法,工黨可考慮分兩階段達至立法會全面普選。

 

 取消分組點票

  1. 2016年立法會取消分組點票的表決方式。

 

爭取政改三部曲

  1. 公民提名:提出公民提名及政黨提名,作為「真普選、反篩選」建議。
  2. 公民投票:配合「佔領中環」,以公民投票方式確定政改爭取方案。
  3. 公民抗命:若中央及特區政府漠視公民投票結果及提出假普選方案,將全面參與「佔領中環」,以公民抗命方式爭取真普選。
十一月 19 2013

大額股息稅記招

新聞稿

香港目前並沒有開徵股息稅,而應評稅收入或利潤亦不計算股息收入,令一些坐收巨額股息的富豪或財團不用繳稅。工黨建議政府徵收大額股息稅,超越股息免稅額的股息收入,須計入應評稅收入或利潤。大額股息稅原則如下:

  1. 大額股息免稅額訂為25 萬元;
  2. 大額股息稅率依據現時應評稅收入或利潤稅率計算;及
  3. 政府可轄免強積金或認可退休保障計劃繳付股息稅,以保障市民的退休收入。

以現時平均股票息率2.5%及個人股息免稅額訂為25 萬元計算,即相當於擁有1,000 萬元股票資產的人士,才需要開始繳付股息稅。工黨以2012年全年股息(減去25萬免稅額)計算,部份地產商及其企業須繳交大額股息稅約39億元,已超過政府全年總收入1%。若以2012年主板數據計算,假設全年派發股息的一成須繳付大額股息稅,相關收入約100億。

城中財閥李嘉誠,於2012年收取長實及和黃共5萬5千元董事袍金。假設這是李嘉誠2012年的應評稅收入總數,在沒有大額股息稅下,稅制出現怪現象:月入萬多兩萬的工打仔女,要繳交的稅款,竟可以較李嘉誠多,委實有違「能者多付」原則。工黨促請政府盡快推行大股額息稅,同時呼籲各大地產商及富豪,交代其個人應評稅收入,讓市民看到現時稅制的不公之處。

工黨 2013年11月19日

十一月 09 2013

抗議中聯辦干預立法會 橫手阻礙援引特權法

今日(11月9日)工黨前往中聯辦示威,抗議中聯辦為求阻止援引權力及特權法,黑手干預立法會運作。

立法會援引權力及特權法向政府索取增發免費電視牌照文件的議案,於日前未獲通過。雖然在建制派保駕護航,以及分組點票的無理制度底下,議案因為沒有足夠功能組別議員支持而不獲通過,經已屬意料中事,可惜在這個過程之中,立法會就發牌事件援引特權法的運作竟被中聯辦高度介入,實在踐踏『一國兩制』的基石。

多位議員先後表示,連日來受到中聯辦以及所謂『駐港機構』,就援引特權法一事與之密切接觸。先有醫學界梁家騮議員透露自己曾就發牌事件被中聯辦聯絡游說;後有謝偉俊在關鍵時刻鬼祟轉軚,其後向傳媒承認有「駐港機構」接觸過他本人。

而部份的建制派功能組別議員,自恃由小圈子選舉產生不受廣大選民監察,平日少有出現議會會議,竟然一反常態全程參與在援引特權法的會議,背後宛如被『無形之手』,強力紀律要求出席會議及箍票;事後翌日,親共傳媒報章更以『中聯辦出手天經地義』為題,為中聯辦干預黑手巧言狡辯,明目張膽地蹂躪『高度自治』、『港人治港』的底線。

由此觀之,立法會議員的立場,乃至立法會日常運作,經已被中聯辦『全盤打點』。然而,通訊及廣播事務本應為香港的自治範圍內的事務,立法會運作更不應受中聯辦透過幕後影響議員而受干預。現在卻見到,建制派議員不但沒有捍衛香港的『高度自治』,反而對之輕描淡寫,直認不諱,實在是棄甲曳兵,自甘墮落。

工黨強烈譴責中聯辦,並要求中聯辦立刻停止干預香港事務。

工黨
2013年11月8日

行動相片

搜尋

訂閱電子報

過往紀錄