Facebook   |   YouTube   |   網頁指南

Category: 研究及評論

五月 30 2014

原文載於2014530日 路訊網

執筆之時,立法會仍在處理財政預算案的1192項修訂,每一項修訂需時約1分30秒,包括主席邀請議員提修正案,議員正式讀出修正案編號,通知議員投票響起1分鐘的表決鐘聲,主席宣佈投票結果。就算運作十分流暢,今年預計仍需40小時方可完成。

若有市民在立法會網頁看網上直播的會議的情況,相信不消15分鐘已熄機轉台。確實,過千項修訂是有重覆累贅之處,修訂亦肯定不會獲得功能組別同意通過,若某些服務開支被削減甚至被完全取消的話,該項服務將無以為繼。連提出修訂的梁國雄議員也在發言中確認;以修訂進行拉布是荒謬的,但在這荒謬不公義的政制之下,亦唯有用荒謬的方法表示不滿。

了解更多

五月 23 2014

原文載於2014年5月23日 星島日報

據報道,港大周永新教授已完成扶貧委員會委託的退休保障研究,但財爺要求加入「長遠財政計畫工作小組」的政府收支估算,因此需要延後提交報告。財爺的預算有多準確,大家自是心中有數,而工作小組的結論──長遠來說政府財政爆煲,亦毫無新意。民間團體三十年前已警告,單靠稅收是無法應付人口老化帶來的退休保障開支,社會必須未雨綢繆,及早推行預先儲蓄式全民養老金制度。

保障基本生活需要

每當民間團體要求推行全民退保,總有人循例提出種種質疑。這些評論家有一個共通點,他們全都沒有認真看過民間團體的方案,提出的論點不過是順手拈來,人云亦云。

經常有人指,西方國家的退休保障計畫相繼爆煲,香港必須引以為鑒,切忌自毀長城。其實名稱相同,但細節有別,可以有截然不同的結局。簡單地說,西方國家的退休金額,大都跟供款人的薪酬或供款額掛鈎,政策目標是大致維持退休前的生活水平;民間方案則劃一為每月三千元,日後只跟通脹調整,目的是保障退休人士的基本生活需要。

了解更多

五月 12 2014

原文載於2014512日 路訊網

五個月的政改諮詢終在5月4日完結。截止提交意見書之前兩日, 官員表示收到三萬六千份意見書, 而按截止之後正式統計,意見書數目大幅升至十三萬份,即短短一兩日之間,多了近十萬份意見,可能是很多市民在死線之前才提交文件,亦有可能是有政治組織在最後一分鐘大幅動員支持者,令對手措手不及。

無論十三萬份意見書經統計分析後的結果為何,可以預見政改紛爭不會因諮詢結果而完結。究其原因,諮詢期間沒有開放深入的討論,中央和特區政府沒有虛心聆聽民意,亦可以預見,就算政府在立法會內數夠票,勉強湊合三份二議員數目通過篩選機制,管治亂局也不會因通過政改而改善。

了解更多

五月 09 2014

 原文載於2014年5月9日 星島日報

住劏房慘,殘疾人士住劏房,更慘。

劏房環境惡劣、租金昂貴、危機四伏,基層的住屋情況相當惡劣,而殘疾人士居於劏房的情況更是令人悲痛。最近,我探訪一位居於土瓜灣的聽障女士,與七歲侄子同住一間數十呎的板間房,問及有否申請公屋,她便傷心痛哭,通過手語翻譯,表示她沒有監護權,只能以單身申請,已有五年卻未有回音。聽障不但令她難與鄰居溝通,不時發生衝突,更曾試過在住所發生火警時因聽不到警鐘,鄰居拍門也不知,險被燒死,幸有侄兒提醒逃生。

了解更多

四月 25 2014

 原文載於2014年4月25日 星島日報

香港,為何容不下一個夜市?我在想。

最近,一群在上水擺賣的小販遭到連番驅趕,被稱為「近年來最暴力打壓」,引起社會及網民關注。小販們在連接上水火車站及彩園商場的行人天橋擺賣,糖水、炸大腸、碗仔翅、魚蛋、腸粉、油渣麵……形成一個非常熱鬧的「夜市」。據小販及居民憶述,「彩園夜市」已有二十多年歷史,全盛期有近五十多檔;可是,自領匯於數年前收購彩園商場後,打壓及驅趕行動不絕,令「夜市」變成「走鬼場」。小販每天都提心吊膽,由天橋上趕到天橋底,再由天橋底到被拘捕,經營的空間愈來愈少,可說已走投無頭。一個在香港僅存的「夜市」,即將面臨滅市。數年後,我們還能在街邊車仔檔食串魚蛋、食碗艇仔粥嗎?

了解更多

搜尋

訂閱電子報

過往紀錄