意見書

工黨就《生物多樣性策略及行動計劃》的意見書

發表於

本會對當局提出了四個主要行動範疇作為未來工作的重點有以下意見。 範疇(一)保育: 本會贊同政府應繼續推行和加強現有的保育措施,在生境保護方面,除了保護現有或設立新的保護區外,當局亦應正視位於郊野公園邊陲土地的郊野公園「不包括土地」的保育情況。本港郊野公園「不包括土地」的總面積超過二千公頃,當中有不同的生境,低地河溪、淡水濕地及風水林都是常見的「不包括土地」,當中有些土地蘊藏著重要的生態環境,部份正受到發展的威脅,例如幾年前發生的大浪西灣爭議等。有見及此,具高生態價值的「不包括土地」應及早納入郊野 […]

意見書

工黨就「強積金對沖安排」的意見書

發表於

梁振英2012年參選特首時,在其政綱「人口及人力資源」部份的第16點,白紙黑字寫清楚:「逐步降低強積金戶口內僱主累積供款權益用作抵銷僱員長期服務金及遣散費 的比例」。 可是,到了今年2017年,取消強積金仍然係研究、諮詢階段。去年十二月推出的退休保障諮詢為期六個月,係梁振英政府任期餘下時間不多,諮詢六個月後亦未必有具體方案,顯示梁振英肯定「走數」。 工黨認為強積金是用來保障僱員退休生活,而不是保障僱主權益。當僱員希望從強積金預先提取金錢,政府就不容許。但是,當老闆要遣散員工時,政府就容許他們從強 […]

意見書

工黨就退休保障諮詢文件向立法會退休保障事宜小組委員會提交的意見書

發表於

  政府就全民退休保障的問題一拖再拖,直至2013年5月委託了周永新教授作出研究,並在2014年8月提交報告。可惜,該份報告發表後,政府卻未有以此作為諮詢的基礎,反而借口需要更新人口推算來拖延諮詢。結果,在一星期前,政府終於發表諮詢文件。 在整個全民退休保障的問題上,工黨認為政府根本上帶有預設的立場,否定全民退休保障。從一開始,以研究來拖延時間。到研究報告出來,周永新教授確立全民方案的可持續性,並提出研究團隊的全民方案,政府卻「唔認數」,以需要更新至2064年人口推算。結果,2064年 […]

意見書

致「研究落實免費幼稚園教育小組委員會」 聯合意見書

發表於

工黨立法會議員 – 何秀蘭、李卓人、張國柱、張超雄 致「研究落實免費幼稚園教育小組委員會」聯合意見書 前言 立法會研究落實免費幼兒園教育小組自去年成立以來,舉行多次會議,並邀得政 府官員、免費幼稚園教育委員會、教育界人員、家長及不同的幼兒教育關注團體出席、回 應及分享不同意見供立法會參考。然而,就某些政 策範圍,公眾和教育界人士與免費 幼稚園教育委員會及教育局的立場和理解有所不同。工黨四位立法會議員 (何秀蘭、李 卓人、張國柱、張超雄) 一直呼籲政府承擔發展幼兒教育的責任,令每個小孩都有機會 自 […]

意見書

工黨對機場第三條跑道發展的意見

發表於

工黨對機場第三條跑道發展的意見   成本過高﹕   機場第三條跑道成本根據機管局於2011年的2030規劃大綱,聲稱成本1362億港元,還未計工程超支(估計2000億)機管局為了三跑集資,或會加$200「機場建造稅」。1997年完成的《香港機場核心計劃》十項工程,合計只需1553億港元。廣州白雲機場的第三條跑道,2014年2月完全,成本只需50億人民幣。