Facebook   |   YouTube   |   網頁指南

Category: 研究及評論

一月 27 2014

原載於路訊網:http://www.roadshow.hk/blog-spotting/news/entry/2014-01-27-01-57-41.html

外傭受到剝削,如扣起護照、禁止外出、缺少休息時間、尅扣工資,到虐打、精神虐待等,都時有所聞,但問題一直都沒得到處理,Erwiana Sulistyaningsih的事件只不過是冰山一角。外傭為香港不少家庭貢獻勞動力,為何他們的權益卻得不到大家重視,甚至連外傭都不相信現有的制度可以保障得到他們?

Erwiana被虐打一事登上國際媒體,固然令香港蒙羞,使世界質疑香港是否自由和法治的現代社會,港府亦不得不高調處理。

但撇除香港的聲譽,撇除香港人的身份,作為人,大家都應關心任何在我們身邊的人,不應到事情鬧大才關心。如果政策上對任何一個群體的保障並不足夠,又或者在日常政府運作之中變相縱容剝削或任何不公的對待,大家都應該正視。

據報道, 印尼外來工會已聯絡到Erwiana的姓羅僱主過去曾聘請的印傭Tina,而同一僱主另一名前印傭Susi亦已現身,兩人都表示曾遭同一名僱主虐待,例如用刀指嚇、每天限喝一樽水、被恐嚇會買兇殺死全家家人。Tina當年的案件警方並無進一步處理,而Susi則直到近日才向警方報案。

為何外傭容易遭到不公平對待?

絕大多數初來港傭工不諳本地方言,只認識中介公司和僱主,無法知悉本身權益,就算被僱主苛待欺凌亦不懂得求助。

部份中介公司更收取他們等同八個月薪酬的中介費,要求外傭簽下欠單,更有甚者,僱主扣住傭工護照,令他們不敢反抗。

此外,政府規定如果外傭跟現有僱主解除僱傭關係,則他們只得兩個星期時間尋找新僱主,若通過中介公司更須再付中介費,若果沒有僱主聘用便必須離港,除會令到在家鄉的家人失去經濟來源,更可能無力付清最初來港之時須繳付的中介費用。

結果,就是令到外傭即使面對剝削虐待都只能啞忍,無法離開。

《基本法》第39條規定《經濟、社會與文化權利的國際公約》在港有效。該《公約》第7條要求各地政府保障「人人有權享受公平與良好之工作條件」,包括保障公允工資、報酬可維持該人及家屬的合理生活水平、安全衛生的工作環境、合理工時、以及休假等多項責任,港府都沒有履行。

港府沒做好其責任,是外傭面對不公平對待的主要原因之一。海外媒體以「現代奴隸」形容備受剝削的外傭在港的處景,並不為過。

Mission For Migrant Workers(MFMW)2012年的調查發現,多達18%受訪外傭受到肢體上的剝削,而2013年的調查則顯示有3成受訪者沒有妥善的住宿。這些數據都說明外傭的處景實在需要大家正視。

與絕大多數香港人一樣,外傭都是打工仔女,都是靠出賣勞動力去賺取工資。我們實在不應因為他們不熟悉香港、不熟悉自己的權益、處於弱勢,而不理會他們所遭受到的不公平和無理對待,更不應自己身處一個弱肉強食的社會之時,卻還要剝削比我們更弱勢的群體。

一月 24 2014

原文載於2014年1月24日 星島日報

特首梁振英發表《施政報告》後,財爺曾俊華隨即表示來年政府經常開支需增加約二百億元。不少輿論認為,香港正走向福利主義,並警告政府開支持續大幅增加,將會出現結構性財赤,墮入「有錢使晒、無錢舉債、還錢下屆」的深淵。

驟眼看來,這是一份厚待基層的《施政報告》,亮點是每年經常開支達三十億元的低收入在職家庭津貼。政府為辛勤工作但收入仍不足以養家的市民,提供一點協助,實屬應有之義,但要做到《施政報告》所講的「打破跨代貧窮惡性循環」,似乎是言過其實,以此作為香港步向福利社會的證據,更是穿鑿附會。

了解更多

一月 24 2014

原刊於信博:http://forum.hkej.com/node/109567

馬克思曾說過:「事件第一次出現是悲劇,第二次出現則是笑話」,而虐傭案接二連三地發生,且一宗比一宗嚴重時,大概可拍成一齣恐佈劇。

當去年用熨斗傷害傭工的一對夫婦還在監獄時,今年年頭即先後爆出中大副院長虐傭被捕及轟動全港,上了外國傳媒的印傭Erwiana被虐案。若果虐傭案件是一宗半宗的個別事件,我們還可以周刊揭秘方式,去歸究個別僱主的變態敗德所為;但當虐傭變為瀰漫於整個社會的病毒時,我們則要從社會制度整體去看看病菌入侵的因由。

聘傭的制度性剝削

若果說在港外傭是現代奴隸,外傭中介公司就是現代奴隷的買辦。根據香港法例負責處理外傭合約的公司,必須同時持有印尼及香港的中介牌照,但因政府監管不足,造就單獨持牌公司互相轉介,遇有事故,責任也互為推諉。再者,不少中介公司都軟功硬功一齊用,迫使外傭交出護照當「人質」,迫使外傭在工作上遇到任何不公,也插翼難飛。

更甚者,中介會要求到步的外傭向財務公司借貸﹐一次個清還相當於6個月薪金的中介費。即是﹐由開工日起,傭工即要負擔償還「本加利」大筆欠債;加上每次轉工又要收取3個月薪金的中介費等,在龐大的還錢壓力下,外傭每每遇到僱主不公,也唯有噁忍﹗

了解更多

一月 17 2014

原載於路訊網:http://www.roadshow.hk/blog-spotting/news/entry/2014-01-17-09-46-23.html

為使篩選代替普選,政制三人組和京官都指公民提名不合法、偏離法律框架,試圖以法律去包裝反對真普選的政治理由,迫市民走入篩選的死胡同,焗市民接受假選舉。我們一息尚存,都絕不可讓下一代以後都只有滲入三聚氰胺的假選舉。

按政府和親北京人士的主張,提名委員會的組成須按照提名委員會,因此提委會將沒什麼代表性。故此,若只由提委會的委員去提名行政長官候選人,無論如何都沒法令市民有真正的選擇。 近日更有一些方案,要求「準候選人」在經由提委會以全票制的程序確認後才能成為正式的候選人,更顯然是將沒得到北京祝福的人排除在選舉以外。 市民希望有公民的選舉,令政府向市民問責防止貪腐。市民亦認為公民聯署提名以至政黨提名,都是令人信服的提名程序,能夠讓選舉公平地進行。政府的責任,應是按民意去設計選舉制度,但政府現在所做的,卻是倒果為因,要民意遷就他們對基本法解釋。

了解更多

一月 14 2014

原載於路訊網:http://www.roadshow.hk/blog-spotting/news/entry/2014-01-14-03-17-07.html

新聞自由是香港人珍重的價值之一。新聞自由令政府必須向市民問責,而且也是香港之所以能夠成為國際金融中心的要素。只有資訊流通,大家才能夠掌握各種消息,從而使到不同持份者的權益都得到保障。只可惜,踏入新一年,新聞自由受到再進一步的打擊,獲晉升為《明報》總編輯僅兩年的劉進圖被調職。

《明報》於1959年創刊,是極少數目前仍有深入調查報道的報章。2012年行政長官選舉前,明報刊登關於候選人唐英年住所涉僭建的系列報道,讓讀者關注到各候選人有否涉及違法所為。而選舉過後揭發候任行政長官梁振英同有僭建物,連同其後的跟進報道,更讓社會反思政治人物的誠信何其重要。

了解更多

搜尋

訂閱電子報

過往紀錄