文章

何秀蘭:為何要捍衛新聞自由?

發表於

原文載於2014年3月13日 路訊網 「新聞自由是自由能否得到保護的根本:因此,它在此州內不應受限。」這番話,是美國立國元勛John Adams(後來成為首任副總統及第二任總統)等人,在為草擬麻省憲法時,寫進該州份憲法第1部第16條的。【註1】 在香港,多份報章在97前易手,由文人辦報變成在內地有商業活動的商人辦報,文人報章風骨不再,但前線記者堅守崗位,以有限的空間揭露高官貪腐、僭建、前廉政專員不當行為等,阻止貪腐蔓延,令港人加倍珍惜新聞自由。

文章

何秀蘭:《法治藍皮書》、真普選、及香港的法治傳統

發表於

原文載於2014年2月28日 路訊網 中國社會科學院2月24日發表2014年《法治藍皮書》,社科院法學研究所所長李林在發布會提到,對於行政長官普選中的當選者,中央有權任命或不任命,亦可「退回處理」,必要時可由全國人大常委會釋法。李林又稱,關於普選討論有偏離《基本法》的趨勢,此外他並質疑和平佔中有違法治。 李林的身份為社科院的法學研究所所長,而他在發布會談及中央有任命行政長官的最後權利時,亦提到是「從法律意義來說」,任命包括任命、不任命、「退回處理」、以及「其他各種措施」,又強調他是「從法律、法理 […]

Uncategorized

張國柱:為未來開徵股息稅

發表於

星島日報 | 2014-02-28 報章 | A16 | 每日雜誌 | 工字出頭 | By 張國柱 新政府第二份的《財政預算案》終於公布,一如所料了無新意,亦是一份繼續保守的財政預算。唯一有趣的是提出了未來基金的概念,美其名是為未雨綢繆,但有趣的是原來只為應付未來開展基建項目,而非為應付未來人口老化而設的基金,人呢? 只見磚頭不見人 政府似乎由始至終口裏說教育、醫療、社福是社會投資,但身體 (《財政預算案》)卻很誠實的告訴大家,這些「社會投資」是會為政府帶來財赤的社會包袱,這種態度不禁令人擔憂政 […]

意見書

以人為本 制訂改善人口生活質素的人口政策

發表於

PDF下載:工黨就人口政策諮詢文件意見書 工黨就人口政策諮詢文件意見書 新一屆政府重組人口政策督導委員會後,正式推出諮詢文件,就未來出現的人口改變進行規劃。工黨認為諮詢文件並無考慮到如何改善現時香港人口的生活質素,只是「以商為本」,傾斜向僱主及創造少數人口財富的角度去制定人口政策,完全忽略現時不同群組的人口所面對的社會問題。 沒有發展目標 人口政策不整全 諮詢文件提到一個可持續的人口政策須在創造經濟財富、所有人享有平等機會和更優質生活之間取得平衡,然而文件對如何協助本港人口創造經濟財富卻絲毫未提 […]

文章

何秀蘭:瑞士公投對香港有何啟示?

發表於

原文載於2014年2月17日 路訊網 瑞士在2月9日舉行公投,其中一項表決的議題是應否設立新移民上限。結果以50.3%投票選民贊成、49.7%反對,亦即不足20,000票之差獲得通過。不少香港傳媒都有報道今次公投,而且香港近來亦有限制新移民的討論,但大家必須注意,瑞士面對的新移民問題跟香港有很大分別。 香港與瑞士其中一個很大的分別,是瑞士跟鄰國實行開放邊境,任何人只要在神根公約區範圍內,一般都可以自由進出瑞士,而香港的邊境則有嚴格管制。