Facebook   |   YouTube   |   網頁指南

Category: 新聞稿及聲明

四月 29 2014

回應中聯辦約見立法會議員商討政改事宜

新聞稿

回應中聯辦約見立法會議員商討政改事宜

據報,中聯辦現廣邀立法會議員商討政改。工黨定把握每個機會,為香港人爭取普選權利。我們希望與中聯辦的會面,能帶來實際成果,所以期望中聯辦於會面時,中聯辦可以解答及討論下例問題:

1. 《基本法》第四十五及六十八條的「普選」,是否指公民享有普及而平等的選舉和被選舉權利,不因職業、財富、階級、政見等而有所區分,不會受到不合理限制?

2. 周恩來領導的《新華日報》在1944年發表社論指,「任何人的被選舉權都不應該被限制、被剝奪…如果事先限定一種被選舉的資格,甚或由官方提出一定的候選人,那麼縱使選舉權沒有被限制,也不過把選民做投票的工具罷了」。如果日後行政長官選舉,提名委員會有權以政治理由(例如愛國愛港),剝奪或限制香港永久居民的參選權利,當今中共領導人會否愧對中共先烈?如果中央堅持以政治理由篩選參選人,是否把港人當作投票工具,替北京認可的候選人臉上貼金?

3. 如果大部分港人都是愛國愛港,為何中央會擔心普選時,港人會選出一個不愛國愛港的行政長官?

4. 有意見認為,中央擁有行政長官的實質任命權,是體現對香港的主權。然而,中國大陸地方各級人大選出的地方首長,根本不用中央政府任命,中央對地方首長的任命權是體現主權的說法,有何事實基礎?

5. 根據2004年釋法,人大常委在俗稱「第二部曲」只有權決定是否需要修改《基本法》附件一或附件二;人大常委在2007年12月29日的會議上提及,提名委員會「可參照《基本法》附件一有關選舉委員會的現行規定組成」,以及普選行政長官後立法會才可實行全面普選等,是否只屬「附帶意見」,沒有法律約束力?如果是具有法律約束力的決定,其法律基礎為何?是根據《基本法》哪一項條文作出?

6. 根據2004年釋法,修改附件二(立法會選舉辦法)的議案,須獲人大常委備案方可生效;如果人大常委有權備案或不備案,請問附件一的「批准」和附件二的「備案」有何分別?

7. 1993年3月18日《人民日報》發表時任國務院港澳辦主任魯平的談話,指出「第三屆以後立法機關如何組成,將來完全由香港自行決定…不必要中央同意」。人大常委多次阻撓立法會實行普選,是否意味已推翻當年的承諾?

8. 人大常委會否同意以一次過立法形式,處理2016及2020年立法會選舉辦法,分兩階段落實立法會普選?

9. 如提名委員會組成與選舉委員會大致相同,仍然偏向財團,如何避免特區成立以來,地產霸權獨大,貪腐死灰復燃的流弊?

10. 北京親信民建聯和工聯會,先後提出極保守及全篩選的政改方案,是否在扮演中央的馬前卒?

最後,工黨認為,會面地點不宜於中聯辦,而會面安排亦應事前公開給公眾知道。

工黨
2014年4月29日

四月 24 2014

抗議民建聯真篩選假普選方案

新聞稿

抗議民建聯真篩選假普選方案

民建聯作為香港第一大黨,政綱提出「維護一國兩制、港人治港、高度自治」,卻提出高門檻篩選普選特首方案,建議提名委員會組成基本沿用小圈子選舉委員會四大界別,選民基礎相若,更甚者是參選人必須獲過半提委支持方可「出閘」成為候選人。工黨認為,此「全票半數制」方案意在篩走非中共屬意的特首候選人,港人治港終成「京人治港」。

民建聯方案建議,有意「入閘」者雖然只須獲不少於十分一、不多於八分一提委支持便可成為「準候選人」,但卻在「出閘」時設下關卡,每名提委可選一至四人,且必須獲過半有效提委支持才可成為真正候選人,候選人數限於二至四名。我們認為民建聯方案根本是「假普選方案」,建議比上屆特首提名程序更為倒退。

上屆特首小圈子選舉顯示,中共明顯已經操控了約八成提委成員,而在民建聯方案下,中共只需操控一半提委成員,就可以決定何人可成為特首候選人,有民意基礎但得不到中共首肯的人士,根本無法順利出閘。

工黨認為民建聯提出「全票過半數」的高門檻篩選方案,目的是要全面封殺非中共屬意的「愛國愛港」人士或民主派參選,迎合北京某些人士的主張,與香港市民要有真普選的意願背道而馳。

工黨 2014年4月24日

四月 17 2014

要求劃一勞工公眾假期

新聞稿

要求劃一勞工公眾假期 藍領白領是一家!同是港人唔同假?

復活節假期快將展開,現時本港有十七天公眾假期,但很多上班族只享有俗稱勞工假的每年十二天法定假期,即部分打工仔女沒有復活節三天、佛誕、聖誕節一天假期。

本港很多從事運輸、零售、清潔、地盤、物業管理等等行業的員工對自己少了五天假期,感到不公平,甚至不少工人覺得被歧視。工黨認為籃領、白領,甚或各行各業的打工仔女,每天都辛勤工作,所享受的法定假期理應一視同仁,大家公平地有十七天假期。劃一假期不但有助消除勞工矛盾,更可讓家庭各成員可同時放假,共享家庭之樂。

我們今天(4月17日)帶同各區有市民簽名的貼紙到政府總部請願,要求政府馬上改善現時不公平的假期制度,盡快修改相關法例,確保全港僱員均享有十七天公眾假期。

工黨

2014年4月17日

四月 14 2014

抗議中共篩選言論

聲明

昨天泛民主派立法會議員上海之行,與國務院港澳辦主任王光亞、基本法委員會主任李飛和中聯辦主任張曉明會面。三者發表了篩選言論,企圖混淆視聽,為假普選製造輿論。工黨就此表示不滿,認為是次上海之行有見面,但無溝通;有講話,但無聆聽。

王光亞指特首普選必須符合「四個一」,惟具體內容全都捉錯用神,與香港市民理解有嚴重矛盾。工黨希望王先生聽取民意,特意改寫了「四個一」的香港民間版,供其參考,詳情如下:

一個目標:如期實現真普選。

一個基礎:行政長官普選制度要以民意為基礎。

一個共識:特首普選制度要有利於選舉產生一位解決管治問題的行政長官。

一份責任:中共有責任落實真普選。

了解更多

四月 14 2014

中西區區議會轄下公民教育工作小組舉行會議,審議撥出25萬元公帑推動政改宣傳,期間小組主席、西營盤區區議員李志恒,除禁止記者旁聽及要求保安驅逐他們離場外,民主黨中西區區議員許智峯更被在場警員抬離會議室。工黨對於建制派議員動用保安驅逐記者,與及警方在主席無權驅趕議員下,無法無理地把正在會議中的民選議員抬離議會會議室,表示強烈抗議。

工黨認為:

1)是次撥款申請有極嚴重的利益衝突,與會的10名建制派區議員中,多達9人在獲批撥款的「香港島各界聯合會」及合辦組織「香港中西區各界協會」出任董事、義務法律顧問、榮譽顧問等職務,但他們不單沒有避席,甚至主持會議,我們強烈譴責上述有利益衝突的區議員拒絕避席。

2)中西區區議會為了強行通過這筆極具爭議性的撥款,竟將持反對意見的民選議員及監察公帑運用的記者粗暴驅逐,將公開議程閉門討論,如今甚至以電郵通過撥款取代開會審議,黑箱作業地瓜分社會資源,完全違背公開、公平和公正的議會精神,我們強烈譴責提出驅逐民主黨區議員許智峰離場的小組主席李志恒和陳捷貴。

我們要求中西區區議會轄下公民教育工作小組主席李志恒和陳捷貴公開道歉!

工黨

2014年4月11日

搜尋

訂閱電子報

過往紀錄